分?jǐn)?shù)排序定位法的重要性

　　第十章 分?jǐn)?shù)排序定位法（預(yù)測(cè)校線）

　　一、分?jǐn)?shù)排序定位法的由來(lái)及其定義

　　二、分?jǐn)?shù)排序定位法的重要性

　　許多考生和家長(zhǎng)的兩眼往往只習(xí)慣盯在考試及高考的分?jǐn)?shù)上，學(xué)校的錄取分?jǐn)?shù)線上，其實(shí)，這是一個(gè)很大的誤區(qū)。這是因?yàn)椋?/p>

　　4．從考生排序的位置，可分析被錄取的可能性。由于多年的招生，每所院校的排序位置也是大體相對(duì)穩(wěn)定的，當(dāng)然不排除有波動(dòng)。比如說(shuō)北大、清華總是當(dāng)之無(wú)愧的龍頭老大，它們的錄取分?jǐn)?shù)線總是最高的，排序位置也總是最靠前的。這既可以從每所院校每年的招生錄取分中可以看到。也可以從每所院校每年的招生排序位置中可以看到。因此，根據(jù)當(dāng)年的招生情況結(jié)合歷史的資料，就大體可以知道，你的排序位置是多少，被錄取的可能性有多大。如2005年北大、清華在鄂計(jì)劃招生理工類分別為49名、95名，那么從理論上來(lái)說(shuō)，這144人都有可能被錄取；可是從理論上來(lái)說(shuō)，這144人中按現(xiàn)行的錄取辦法，有可能排序位置是第50名或其以后的若干名考生就可能會(huì)被淘汰出局，原因很簡(jiǎn)單，那就是前49名考生甚至更多的考生第一志愿全都填報(bào)了北大。當(dāng)然在實(shí)際中第50名考生會(huì)被淘汰出局的可能性微乎其微，同樣第144名考生被錄取的可能性也不是100%。雖然對(duì)于所有院校均按招生計(jì)劃與排序位置一一對(duì)應(yīng)地實(shí)現(xiàn)招生幾乎沒(méi)有可能，但對(duì)于北大、清華這兩所學(xué)校來(lái)說(shuō)，是完全可以做到的，而且辦法也比較簡(jiǎn)單，這是后話，下面再說(shuō)。

　　5．考生的排序位置比其高考分?jǐn)?shù)更重要的現(xiàn)實(shí)分析。那么到底排序在第144位及其稍后的考生有無(wú)必要第一志愿填報(bào)北大、清華呢？要回答這個(gè)問(wèn)題就要知道首先應(yīng)關(guān)注的是排序位置，不是高考分?jǐn)?shù)因?yàn)榕判蛟诘?44位及其以前的考生不論考分是多少，被錄取的概率非常之大。因此可以說(shuō)，此時(shí)的分?jǐn)?shù)是次要的。排序144位對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)大約是647分(647分對(duì)應(yīng)的排序是147位)。

　　2003年北大理工類計(jì)劃招生51人，錄取分?jǐn)?shù)線618分，618分對(duì)應(yīng)的排序是大約是384位。這里需指出的有3點(diǎn)：① 湖北省2003年普通高考總分成績(jī)（理工）五分一段統(tǒng)計(jì)表上的累計(jì)數(shù)據(jù)有誤，作者己加修改；② 2003年湖北省是高考后估分填報(bào)志愿；③ 2004年和2005年湖北省是高考后據(jù)分填報(bào)志愿�？墒菍�(shí)際報(bào)考的情況如何呢？580分以上的報(bào)考人數(shù)124名；570分以上的報(bào)考人數(shù)127名，550分以上的報(bào)考人數(shù)129名，535分以上的報(bào)考人數(shù)131名，502分以上的報(bào)考人數(shù)137名。

　　2003年清華理工類計(jì)劃招生97人，錄取分?jǐn)?shù)線620分；620分對(duì)應(yīng)的排序是333位�？墒菍�(shí)際報(bào)考的情況怎樣呢？580分以上的報(bào)考人數(shù)179名， 570分以上的報(bào)考人數(shù)182名，550分以上的報(bào)考人數(shù)187名，535分以上的報(bào)考人數(shù)190名，502分以上的報(bào)考人數(shù)194名。根據(jù)上面的數(shù)據(jù)可以知道，從理論上來(lái)說(shuō)，報(bào)考北大清華的理想人數(shù)為51+97=148人，即150人左右，其錄取分?jǐn)?shù)線應(yīng)為632分以上，可實(shí)際僅為618分，這一個(gè)方面說(shuō)明有236名(384－148)考分在其錄取分?jǐn)?shù)線以上未予報(bào)考，這236名考生中至少有120名以上會(huì)痛悔第一志愿未報(bào)北大、清華；如果從2004年及2005年報(bào)北大、清華的情況看，可能有95%以上(224名) 會(huì)痛悔第一志愿未報(bào)北大、清華。為何如此說(shuō)呢？這是因?yàn)閲?guó)人的“名校情結(jié)”尤其是“北大清華情結(jié)”太重的緣故。

　　其實(shí)依作者看，有“北大清華情結(jié)”的痛悔第一志愿未報(bào)北大、清華的應(yīng)是考分在632分以上的考生(630分對(duì)應(yīng)的排序是是169位，632分對(duì)應(yīng)的排序是大約是149位)；632分以下的考生就大可不必啦，因?yàn)檫@本來(lái)就不屬于你，說(shuō)句不好聽(tīng)的話，你還不具有真正報(bào)考北大、清華的資格，讓你產(chǎn)生后悔的原因是由于高考志愿填報(bào)方式是考后估分填報(bào)，這種志愿填報(bào)方式給許多考生(考分在631～618之間全是)以險(xiǎn)中求勝的機(jī)會(huì)，而采取據(jù)分填報(bào)(或稱之為出分填報(bào)或知分填報(bào))方式就基本沒(méi)有這種機(jī)會(huì)了。

　　“北大清華情結(jié)”如此地重，其未報(bào)的主要原因不外乎有三，一是所估的分?jǐn)?shù)偏低，二是報(bào)考的指導(dǎo)思想是趨穩(wěn)，三是以報(bào)考理想的專業(yè)或熱門專業(yè)為首要考慮，當(dāng)然也有可能是合二為一或合三為一。但從另一個(gè)方面來(lái)看，共有331名考生第一志愿報(bào)北大、清華；有多達(dá)183名即超過(guò)計(jì)劃1.24倍的考生第一志愿填報(bào)有誤。尤其是580分以上的報(bào)考北大的人數(shù)多達(dá)124人，超過(guò)計(jì)劃73人為1.43倍；報(bào)考清華的人數(shù)多達(dá)179人，超過(guò)計(jì)劃82人為0.85倍；要知道，這些幾乎都是超過(guò)重點(diǎn)線80分以上的超高分考生。作者真為他（她）們的“無(wú)畏勇敢”感到挽惜，因?yàn)檫@些未被錄取的超高分考生的“命運(yùn)”一般是很“慘”的，他（她）們?yōu)樽砸训?ldquo;無(wú)畏勇敢”將付出的是“慘痛的代價(jià)”。為什么如此說(shuō)？如果他（她）們不能準(zhǔn)確把握接收非第一志愿考生的分?jǐn)?shù)級(jí)差的報(bào)考技巧，如果他（她）們“運(yùn)氣”不好的話，非第一志愿的填報(bào)一般大都會(huì)落空。等待他（她）們的將是，接受各地采取的高分保護(hù)線的保護(hù)，和少數(shù)高校余下的少量計(jì)劃名額，以及參加第一批次的志愿征集，要知道這些都是“無(wú)條件接受”，即專業(yè)沒(méi)有挑選的余地而只能服從專業(yè)調(diào)劑。除此之外，不是上一般本科乃至�？圃盒�，就是去讀“高四”。

　　2004年北大理工類計(jì)劃招生46人，錄取分?jǐn)?shù)線675分，675分對(duì)應(yīng)的排序是158位�？墒菍�(shí)際報(bào)考的情況如何呢？640分以上的報(bào)考人數(shù)61名；610分以上的報(bào)考人數(shù)62名，595分以上的報(bào)考人數(shù)62名，580分以上的報(bào)考人數(shù)62名，561分以上的報(bào)考人數(shù)62名。

　　2004年清華理工類計(jì)劃招生96人，錄取分?jǐn)?shù)線668分，668分對(duì)應(yīng)的排序是314位�？墒菍�(shí)際報(bào)考的情況如何呢640分以上的報(bào)考人數(shù)108名；610分以上的報(bào)考人數(shù)108名，595分以上的報(bào)考人數(shù)109名，580分以上的報(bào)考人數(shù)109名，561分以上的報(bào)考人數(shù)109名。看著以上的報(bào)考數(shù)據(jù)真讓人高興�。∵@第一年就充分顯示了據(jù)分填報(bào)(或稱之為出分填報(bào)或知分填報(bào))志愿的威力！

　　雖然清華的錄取分?jǐn)?shù)線668分，所對(duì)應(yīng)的排序是314位，北大、清華共錄取142名，比2003年的148名有所減少，主要是仍有172名(314－142)超過(guò)錄取計(jì)劃一倍多的分?jǐn)?shù)在668分以上的考生，沒(méi)有報(bào)考北大、清華，這不知能否說(shuō)明國(guó)人的名校情結(jié)尤其是北大清華情結(jié)不太重了，報(bào)考更為理性了。讓人高興的在此，實(shí)際報(bào)考北大、清華的561分以上的人數(shù)僅為171名。僅比錄取人教多了29名，比例僅為20.42%，要知道2003年是183名即超過(guò)計(jì)劃1.24倍的考生第一志愿填報(bào)有誤��！

　　2005年北大理工類計(jì)劃招生49人，錄取分?jǐn)?shù)線650分，650分對(duì)應(yīng)的排序是119位，可是實(shí)際報(bào)考的情況如何呢？600分以上的報(bào)考人數(shù)58名；580分以上的報(bào)考人數(shù)58名，560分以上的報(bào)考人數(shù)58名，550分以上的報(bào)考人數(shù)58名，524分以上的報(bào)考人數(shù)58名。2005年清華理工類計(jì)劃招95人，錄取分?jǐn)?shù)線646分，646分對(duì)應(yīng)的排序是157位

　　可是實(shí)際報(bào)考的情況如何呢？600分以上的報(bào)考人數(shù)102名；580分以上的報(bào)考人數(shù)102名，560分以上的報(bào)考人數(shù)103名，550分以上的報(bào)考人數(shù)103名，524分以上的報(bào)考人數(shù)103名�？粗�以上的報(bào)考數(shù)據(jù)更讓人高興��！這第二年繼續(xù)充分顯示出據(jù)分填報(bào)(或稱之為出分填報(bào)或知分填報(bào))志愿的威力與作用！這也是分?jǐn)?shù)排序在考后據(jù)分填報(bào)志愿中所發(fā)揮的威力與作用。

　　清華的錄取分?jǐn)?shù)線646分，所對(duì)應(yīng)的排序是157位，北大、清華共錄取144名，可以這么說(shuō)，想報(bào)該報(bào)北大、清華的基本上都報(bào)了，這不知能否說(shuō)明國(guó)人的名校情結(jié)尤其是北大、清華情結(jié)又回來(lái)了、太重了，這已經(jīng)不重要了，但有一點(diǎn)是無(wú)疑的，那就是報(bào)考更為理性了，更進(jìn)一步準(zhǔn)確了，報(bào)考失誤的人數(shù)更少了，僅有17名比例僅為11.81%的考生第一志愿填報(bào)有誤，如果北大、清華增加錄取名額，那失誤的就會(huì)更少了。

　　6．報(bào)考北大、清華“雙百”之辦法。

　　就在作者為湖北省的特高分考生們感到高興與振奮之時(shí)，網(wǎng)上傳來(lái)了與此相關(guān)的報(bào)考消息，首次實(shí)行看分填志愿的四川省，“最讓人大跌眼鏡的是，北大多年來(lái)首次入川‘受挫’，居然出現(xiàn)第一志愿投檔不足：文科差7個(gè)，理科差3個(gè)。‘為什么會(huì)出現(xiàn)考生第一志愿不敢填報(bào)北大的情況？’專家認(rèn)為，這與考生填報(bào)志愿的心態(tài)有關(guān)。‘北大現(xiàn)象，表現(xiàn)出四川考生自信不足，心態(tài)保守。’省教育學(xué)院教科所高考志愿填報(bào)指導(dǎo)專家***指出，根據(jù)省招辦公布的各分?jǐn)?shù)段人數(shù)，高分考生應(yīng)該能夠準(zhǔn)確判斷自己的位置。‘有的考生雖然判斷準(zhǔn)確，但因擔(dān)心出意外，最終放棄了填報(bào)北大。’”對(duì)專家認(rèn)為北大現(xiàn)象就是四川考生自信心不足，心態(tài)保守，筆者對(duì)此不敢茍同13240239147/01065258589保守一詞常用于貶意，稍好也只能算為中性詞，說(shuō)心態(tài)沉穩(wěn)、填報(bào)謹(jǐn)慎為好，因?yàn)楦呖继顖?bào)志愿常有的心態(tài)就是激進(jìn)或者穩(wěn)重。而說(shuō)自信心不足，則有點(diǎn)風(fēng)馬牛之不相及，考分已知道，排序位置也已知道，就不存在信心足不足。對(duì)于別人的子女填報(bào)高考志愿，這位專家的心態(tài)可能是激進(jìn)，但如果他有子女高考，填報(bào)志愿是否還會(huì)激進(jìn)不得而知，雖然他們可以通過(guò)院校招生老師了解預(yù)報(bào)考的情況。但有一點(diǎn)是可以肯定的，穩(wěn)重比激進(jìn)要好。前面已講，填報(bào)志愿表現(xiàn)激進(jìn)出現(xiàn)意外后果是非常之“慘”的。作者認(rèn)為，四川少了幾個(gè)北大名額是好事，大家應(yīng)該反思，而不應(yīng)該一味“指責(zé)”這些特高分的考生們“自信心不足，心態(tài)保守”。反思什么？大家（指招生部門和招生院校以及高考專家）能為這些特高分考生們做些什么，讓他們百分之百地都到與他們分?jǐn)?shù)相匹配的心儀的大學(xué)去。這話指所有的學(xué)校是不可能實(shí)現(xiàn)的，但僅指北大與清華是完全可以做到的。于是在這里筆者提出如下建議：

　�。�1）北大和清華在招生章程中，不再規(guī)定不具實(shí)際意義的條款，可謂是“千年等一回”，有幾個(gè)“傻特高分”的考生們?nèi)?ldquo;守株待兔”呢，即便守了，又有何結(jié)果呢？

　�。�2）如此一來(lái)，則皆大歡喜。北大和清華再也不用為考生報(bào)考志愿不足而來(lái)回調(diào)整各地計(jì)劃指標(biāo)，就可以將各地排序最靠前的特高分考生們輕松錄走，一舉做到報(bào)考與錄取兩個(gè)百分之百；各地招生部門也不再擔(dān)心因報(bào)考志愿不足，北大或清華會(huì)把招生名額調(diào)走或者取消，有損當(dāng)?shù)氐睦�益；尤其是各地的特高分考生們（高考總分在�?dāng)?shù)嘏判蛭恢脼閮尚Ｕ猩��?jì)劃之和及其以內(nèi)者），因“心中有數(shù)”，報(bào)考百分之百，錄取也百分之百，再也不用擔(dān)心報(bào)考北大和清華會(huì)“名落孫山”了。

　　7．分?jǐn)?shù)排序定位法在專業(yè)選擇中作用也很大。預(yù)測(cè)院校錄取分?jǐn)?shù)線僅僅是為了能夠被省招辦投檔和被所報(bào)考的院校調(diào)檔，而進(jìn)檔后的錄取與否關(guān)鍵取決于專業(yè)的確定，因此選定了學(xué)校只是報(bào)考的第一步，更重要更有決定性作用的工作還在后面，還在于預(yù)測(cè)專業(yè)錄取分?jǐn)?shù)線。具體的使用方法將在三線差加修正值法預(yù)測(cè)專業(yè)線中加以詳細(xì)介紹。

　　三、分?jǐn)?shù)排序定位法的使用介紹

　　四、猜分填報(bào)如何排序定位？

　　五、估分填報(bào)如何排序定位？

　　六、據(jù)分填報(bào)如何排序定位？