梁挺福:2017年高考作文練習(xí)(十四)——敬畏規(guī)則
2017-05-31 19:30:01圣達(dá)信教育文章作者:梁挺福
年年歲歲高考相似,歲歲年年考生不同。
不知不覺中,2017年高考正向我們走來,梁挺福式的《2017年高考作文大猜想》又如約與高三家長和考生見面了。
每年的《高考作文大猜想》撰寫肯定是我高考前一道足夠重視的大作業(yè)、大任務(wù)。從2010年到2017年,一年一度的梁挺福式《高考作文大猜想》已經(jīng)整整陪伴大家度過8年。在長達(dá)8年的抗戰(zhàn)和堅持中,我為之付出了太多太多,每年一整年的悉心準(zhǔn)備和高考當(dāng)天的惴惴不安,每年要承擔(dān)著太多的期待和煎熬,當(dāng)然了,每年也會享受著來自四面八方家長的感激和問候,真的是痛并快樂著!
2016年,老梁推出《高考作文大猜想》的第7年!在保持以往年年都有命中的基礎(chǔ)上,2016年,老梁的《2016年高考作文大猜想》幾乎全部命中!全國I卷、全國II卷、全國III卷、天津卷、北京卷、山東卷、浙江卷、上海卷等……全面開花!一口氣“承包”全國各省份高考作文真題(具體命中的高考作文題見:本書第二篇內(nèi)容——“這些年,我們一起命中的作文題”)!如此之高的命中率絕非偶然,更非運氣所能解釋。一切來源于老梁的專業(yè)、專心和專注,以及365天360度的研究,唯此方歷練出了自己在高考作文研究方面的“獨具慧眼”與“真知灼見”。
回顧2016年高考作文試題一出爐,就引來一片驚呼。這道占據(jù)語文考卷半壁江山的試題自然引起社會各界人士的廣泛關(guān)注與熱議。2016高考增加了使用統(tǒng)一命題的省份,只有北京、上海、天津、江蘇、浙江、山東6省份繼續(xù)實行自主命題,全國共有9套試題。從宏觀上看,9套語文試題命制的作文題有四個“一致”:即與高考“考綱”的指導(dǎo)方針保持一致,與社會主流價值觀保持一致,與近年來高考作文命題趨勢保持一致,與考生的生活實際保持一致,得到大多數(shù)人的一致認(rèn)可和贊同。
對于高考作文的大猜想,我們猜的不是題目,而是套路,是命題規(guī)律。高考作文命題,始終體現(xiàn)著社會性、時代性、生活性、人文性和哲理性。特別是近年來,在命題工作中更加注重滲透核心價值理念,弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,通過從優(yōu)秀文學(xué)作品中選取能夠反映社會主義核心價值理念的試題材料,引導(dǎo)學(xué)生熱愛祖國、熱愛祖國的語言文字和博大精深的文明,感受、認(rèn)同社會主義核心價值觀深厚的內(nèi)涵,并將之內(nèi)化為行為準(zhǔn)則。
根據(jù)對近幾年高考作文試題命題方向的研究與分析,我發(fā)現(xiàn),高考作文命題專家越來越傾向于在試題中暗含熱點事件,以引起學(xué)生對社會、人生的關(guān)注,進(jìn)而考查學(xué)生由表及里或透過現(xiàn)象看本質(zhì)地認(rèn)識問題和分析問題的能力。高考作文題作為考試內(nèi)容的載體和呈現(xiàn)形式,蘊含并集中體現(xiàn)高考的育人導(dǎo)向。經(jīng)過上文的點評分析,細(xì)心人也早已發(fā)現(xiàn)此規(guī)律。于是乎,針對每一個猜想主題,都可以從不同角度進(jìn)行切入分析,挖掘素材背后的不同內(nèi)涵,能考到固然很好,考不到也會是一個非常不錯的素材積累機會。
總而言之,今年的《梁挺福:2017年高考作文大猜想》依然沿用前7年的模式,“高考作文大猜想”一共有十六大內(nèi)容,每個內(nèi)容都濃縮為一個精短扼要的題目,每個內(nèi)容都由3個要素:題目、素材和點撥組成。這樣架構(gòu)方便于家長和考生深度理解,容易挖掘素材背后的真實內(nèi)涵。這十六大內(nèi)容幾乎覆蓋了當(dāng)前的核心價值觀、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化以及時事熱點內(nèi)容,而這些內(nèi)容恰恰是命題者最想通過以試卷的方式跟未來的社會建設(shè)者進(jìn)行對話和交流,來考查考生的所思所想,從而進(jìn)一步推動和促進(jìn)優(yōu)秀文化教育的發(fā)展。古人云“文以載道”,作文還真能反映考生對當(dāng)代社會的思考與認(rèn)識,培養(yǎng)人格力量與文化使命感。
【作文猜想十四】敬畏規(guī)則,法治思維養(yǎng)成有必要
一、作文素材
素材(一)7·23北京八達(dá)嶺野生動物園老虎傷人事件
2016年7月23日下午,延慶區(qū)北京八達(dá)嶺野生動物園內(nèi)發(fā)生一起老虎傷人事件,致1死1傷。延慶區(qū)宣傳部通報稱,動物園已停業(yè)整頓。另據(jù)了解,傷者下車前曾被提醒不要下車。此事發(fā)生后,網(wǎng)絡(luò)上的各種議論一直沒有消停。在這些議論中,有對不守規(guī)則的反思,有對野生動物園安全問題的審視,更有將憤怒指向老虎的。
素材(二)1·29寧波動物園老虎咬人事件
2017年1月29日下午2點半左右,寧波雅戈爾動物園發(fā)生老虎傷人事件,致一人死亡。據(jù)目擊者稱,事發(fā)時虎山內(nèi)有飼養(yǎng)員在喂老虎,一名男性游客越過隔離欄,跳進(jìn)虎山逗虎時被一老虎拖咬,其他老虎也圍向該游客。游客后救治無效,不幸死亡,老虎被也被擊斃。
此新聞一出,各種微信群微博上,就像炸開了鍋一樣,看了現(xiàn)場視頻的人紛紛指責(zé)動物園疏于防范,老虎是無辜的,網(wǎng)上也出來各種段子:
姜昆好不容易復(fù)出說次《虎口脫險》結(jié)果成了預(yù)言帝;
聽郭德綱的相聲要錢,聽姜昆的相聲要命……
老虎心說:麻痹吃個年夜飯還吃出事兒了。
素材(三)關(guān)于廢舊鐵軌和小孩的故事
有一群小孩在正在運行的鐵路上玩耍,還有一個小孩在廢棄的鐵路上玩耍,這時一輛火車飛馳而來,它的撒車失靈了,眼看就要撞上小孩子了,它只有選擇換道開到廢棄的鐵路上,或者繼續(xù)開在運行的鐵軌上,如果你是司機你會如何選擇?
二、構(gòu)思點撥
這種材料帶有很明顯的任務(wù),在任務(wù)目的驅(qū)動下,根據(jù)材料,可以有如下立意:從動物園管理層面來看,可以贊同"對野生動物園安全問題的審視"這一觀點,由野生動物園的安全問題說開,無論是景區(qū)安全問題、生活安全問題乃至社會安全問題都值得重視,不能玩忽懈怠,更不能總是以生命為代價來敲響警鐘。由此及彼,以小見大;從傷者的行為層面來看,可以認(rèn)同"對不守規(guī)則的反思"這一觀點,從女子無視園區(qū)規(guī)則的行為延伸到中國社會普遍存在亂闖紅燈、亂過馬路、亂插隊、公共場合吸煙、醫(yī)鬧等不守規(guī)則的現(xiàn)象,從而警醒人們增強規(guī)則意識;從網(wǎng)友的議論層面來看,可以針對"更有將憤怒指向老虎"的觀點展開議論,指出面對問題要理性思考,認(rèn)真反思,而不是調(diào)侃,更不是惡意中傷。當(dāng)然,行文也可以辯證分析,關(guān)鍵是要緊扣材料,言之有理,持之有據(jù)。
老虎吃人,即為常識。在老虎出沒的園區(qū)與之保持物理隔離,即為規(guī)則。當(dāng)跨越規(guī)則紅線的那一步邁出之時,悲劇已在所難免。
人類從茹毛飲血的洪荒時代步入現(xiàn)代社會,文明的進(jìn)步從來離不開規(guī)則的匡正。無處不在的規(guī)則確保我們永續(xù)繁衍、社會不斷繁榮。規(guī)則規(guī)范的社會整體秩序,對個體而言往往體現(xiàn)為約束。因此,有人就樂于在"小小不言"處打破規(guī)則--闖個紅燈、插個隊--獲得一些便利,贏得些許小利。
當(dāng)越來越多的人對這種"無傷大雅"的違規(guī)不以為意,甚至習(xí)以為常時,個別人的違規(guī)就演變?yōu)榧w行為的失范。甚至有的時候,我們在共同打破規(guī)則的同時,還"巧妙"地相互磨合出一些陋習(xí),比如"人不看車、車不看人、大家都不看燈"的"中國式交規(guī)"。
殊不知,違規(guī)的成本是巨大的。還以交通為例,中國交通事故死亡人數(shù)占各類安全生產(chǎn)事故死亡人數(shù)的80%以上,一個重要原因就是交通違法行為大量存在。
"不懂事"的老虎以它的生物本能,打破了我們超越規(guī)則的任性。血盆大口警示我們,規(guī)則是帶電的高壓線,容不得半分僥幸和小聰明。無規(guī)矩不成方圓,遵守規(guī)則對個人來說關(guān)乎修養(yǎng),對家庭來說關(guān)乎家風(fēng),對社會而言關(guān)乎秩序。
血的教訓(xùn)不能只讓我們想起猛虎傷人的常識,更應(yīng)在內(nèi)心深處刻下對規(guī)則的敬畏。社會的公序良俗和國家的長治久安,無不系于每個人對常識與規(guī)則的慎思篤行。
比老虎更可怕的是一個人對規(guī)則的蔑視;守規(guī)則,才是這個世界上最簡單的路……
對于素材三的例子,大多數(shù)人可能會選擇轉(zhuǎn)換火車軌道,犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩。無論從道義上還是情感上講,以一個孩子的代價來挽救大多數(shù)孩子的生命會是大多數(shù)人的理性決定。
但是,你是否想過,那名選擇在停用鐵軌上玩的小孩顯然是做出了正確決定--在安全的地方玩?然而他卻必須為那些選擇在危險的地方玩的無知的朋友們而去犧牲。
人們要學(xué)會為自己的選擇負(fù)責(zé),錯就是錯,對就是對。那些孩子既然選擇了正在運行的鐵軌上玩耍,就自然要對可能迎來火車的危險做承擔(dān),而不是為了所謂多數(shù)人的利益去犧牲做了正確選擇的孩子的性命。不然公正為何物?明確反對:為了集體利益可以犧牲他人利益,為了多人利益可以犧牲少數(shù)人利益,更何況是在這種對錯分明的情形里。公正在于其有明確性,而不是可根據(jù)利益得失而更改。
生命的價值也不在于數(shù)量的多少,每個人的生命都應(yīng)得到尊重。那么更不應(yīng)該由正確的人來為犯錯的多數(shù)人買單,為了公平。
延伸閱讀:
【2014年作文猜想三】文明出游,塑造中華兒女好形象
上期內(nèi)容回顧:
【作文猜想五】創(chuàng)意創(chuàng)新,傳統(tǒng)文化換發(fā)新生命
【作文猜想六】網(wǎng)絡(luò)熱詞,文化價值取向新潮流
【作文猜想十三】家風(fēng)家訓(xùn),傳播精神文明正能量
下期內(nèi)容預(yù)告:【作文猜想十五】綠色發(fā)展,國在山河破一樣痛心