熊丙奇：高考加分不是取消那么簡(jiǎn)單

　　按照教育部公布的《關(guān)于進(jìn)一步減少和規(guī)范高考加分項(xiàng)目和分值的意見(jiàn)》，我國(guó)高考將取消體育特長(zhǎng)生、中學(xué)生學(xué)科奧林匹克競(jìng)賽、省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生等5類(lèi)全國(guó)性加分項(xiàng)目，只保留少數(shù)照顧、扶持性高考加分。高考加分進(jìn)一步“瘦身”。

　　對(duì)于取消高考獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)加分，輿論點(diǎn)贊居多。這是可以理解的。我國(guó)高考加分政策實(shí)施多年來(lái)，出現(xiàn)嚴(yán)重的異化，并沒(méi)有起到鼓勵(lì)學(xué)生個(gè)性和興趣發(fā)展的作用，反而演變?yōu)?ldquo;加分教育”和加分腐敗。“加分教育”是指，為獲得高考加分，一些家長(zhǎng)送孩子去上所謂的特長(zhǎng)培訓(xùn)班，比如奧數(shù)班，這反而增加學(xué)生的負(fù)擔(dān)；而加分腐敗，則成為近年來(lái)最嚴(yán)重的高考丑聞，每年高考期間，都會(huì)曝出有省市存在嚴(yán)重高考加分造假的丑聞，包括2014年高考，在教育部對(duì)加分項(xiàng)目進(jìn)行大幅“瘦身”后，還是有遼寧和河南兩地曝出加分造假丑聞。規(guī)范、清理高考加分項(xiàng)目，以此維護(hù)高考公平，極有必要。

　　但是，規(guī)范高考加分，并不是將所有獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)的加分一取了之那么簡(jiǎn)單。取消高考獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)加分是容易的，可必須思考另一個(gè)問(wèn)題：取消之后，如果在高考錄取中，高校只關(guān)注考生的高考科目總分，而不考察學(xué)生的綜合素質(zhì)、特長(zhǎng)，整個(gè)基礎(chǔ)教育會(huì)不會(huì)陷入更加嚴(yán)重的應(yīng)試教育之中？有輿論分析，取消獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)加分，學(xué)生會(huì)真正注重發(fā)展自己的個(gè)性和特長(zhǎng)，這是不顧及現(xiàn)實(shí)環(huán)境的理想期待——如果沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)加分，學(xué)生會(huì)不追求功利的加分而重視自己真實(shí)的特長(zhǎng)發(fā)展。那么為啥當(dāng)初我國(guó)還推出加分政策？

　　國(guó)家高考改革，試圖回答這一問(wèn)題。對(duì)于取消高考加分之后，如何重視學(xué)生的綜合素質(zhì)和特長(zhǎng)發(fā)展，教育部門(mén)的設(shè)想是：在中學(xué)推進(jìn)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，將學(xué)生的藝術(shù)、體育特長(zhǎng)等寫(xiě)實(shí)記錄進(jìn)綜合評(píng)價(jià)，供高校錄取時(shí)參考；另外，獲得奧賽、科技競(jìng)賽獎(jiǎng)勵(lì)的學(xué)生，可以申請(qǐng)高校自主招生，獲得通過(guò)初審的優(yōu)先權(quán)。

　　這一設(shè)想聽(tīng)上去不錯(cuò)，但操作起來(lái)，依舊問(wèn)題重重。

　　首先，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)在高考錄取中，究竟派什么用場(chǎng)？在目前的高考錄取制度之下，高校是按學(xué)生的高考分?jǐn)?shù)從高到低進(jìn)行錄取的，很難關(guān)注考生分?jǐn)?shù)之外的其他能力與素質(zhì)。多年前，一些省市，就曾提出要將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)納入高考，可最終未能如愿。如果錄取制度不改，高校參考綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)進(jìn)行錄取，就只能停留在良好的意愿之中。

　　其次，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)能客觀評(píng)價(jià)學(xué)生的綜合素質(zhì)、特長(zhǎng)嗎？一個(gè)簡(jiǎn)單的道理是，高考加分有造假操作，那么，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)就能保證客觀嗎？必須注意的是，如果整個(gè)基礎(chǔ)教育的教育管理制度、學(xué)校辦學(xué)機(jī)制不變，出現(xiàn)在高考加分中的弄虛作假，還會(huì)繼續(xù)存在于綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)中。不改革教育治理模式，卻期待換一個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目，就消除問(wèn)題，從邏輯上就行不通，變?yōu)殂Ｕ�。換言之，如果綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)能有效推進(jìn)，也就沒(méi)有必要取消高考加分操作了。

　　再次，與集中錄取制度嫁接的高校自主招生，能給有特長(zhǎng)的學(xué)生多大發(fā)展空間？我國(guó)高校實(shí)行的自主招生，從本質(zhì)上說(shuō)，并非自主招生。真正的自主招生，應(yīng)該是學(xué)生和學(xué)校的雙向選擇，學(xué)生參加統(tǒng)一測(cè)試之后，以統(tǒng)一測(cè)試成績(jī)申請(qǐng)大學(xué)，大學(xué)獨(dú)立根據(jù)學(xué)生的統(tǒng)一測(cè)試成績(jī)、中學(xué)學(xué)業(yè)成績(jī)、大學(xué)測(cè)試成績(jī)、中學(xué)特長(zhǎng)表現(xiàn)，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)、錄取，而我國(guó)的自主招生，卻是學(xué)校進(jìn)行筆試、面試，給符合條件的考生一定的錄取優(yōu)惠，再要求學(xué)生填報(bào)志愿。這就把自主招生，變?yōu)楦呖技臃謨?yōu)惠，這和高考加分的機(jī)制，幾乎完全一樣，出現(xiàn)在高考加分中的問(wèn)題，也會(huì)出現(xiàn)在自主招生中。自主招生試點(diǎn)10多年來(lái)，也沒(méi)有起到促進(jìn)學(xué)生個(gè)性、興趣發(fā)展的作用，而變?yōu)楦咝�搶生源的手段，學(xué)生的負(fù)擔(dān)沒(méi)有減輕，還滋生招生腐敗。