當(dāng)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的基本特點(diǎn)及其含義

　　當(dāng)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的基本特點(diǎn)及其含義

　　在日常生活中，我們主要是在兩個(gè)層次上來使用科學(xué)技術(shù)這個(gè)概念的；其一，科學(xué)技術(shù)是人類有關(guān)自然界和人類社會(huì)運(yùn)行規(guī)律的知識(shí)體系，包括社會(huì)科學(xué)知識(shí)、自然科學(xué)知識(shí)以及技術(shù)知識(shí)等；其二，科學(xué)技術(shù)是人們?yōu)榱藬U(kuò)大其知識(shí)儲(chǔ)備及應(yīng)用而進(jìn)行的各種理論探索活動(dòng)，包括研究開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新、工藝設(shè)計(jì)等等。而在這兩個(gè)方面，當(dāng)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展都呈現(xiàn)出與近代科學(xué)技術(shù)發(fā)展迥然不同的特點(diǎn)，即綜合化、一體化、體制化和全球化。

　　一、綜合化

　　作為17世紀(jì)以來通過一次次科學(xué)革命和技術(shù)革命而形成的龐大復(fù)雜的知識(shí)體系，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展始終存在著不斷分化和不斷綜合的兩種趨勢(shì)，如果說，以牛頓為代表的第一次科學(xué)革命主要是在綜合前人科學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上所爆發(fā)的一次知識(shí)革命，那么，19世紀(jì)末20世紀(jì)初以來科學(xué)發(fā)展的突出特征就是學(xué)科分化的步伐大大加快，專業(yè)化程度越來越高，科學(xué)知識(shí)的層次性也越來越明顯。另一方面，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的深入發(fā)展在促使學(xué)科分化不斷加速的同時(shí)，也使各學(xué)科之間的界限也越來越不分明，一個(gè)學(xué)科的發(fā)展必然會(huì)帶動(dòng)相關(guān)學(xué)科的全面發(fā)展，而且解決任何問題都不是哪一個(gè)學(xué)科所能夠獨(dú)立完成的。比如說，分子物理學(xué)的出現(xiàn)使物理科學(xué)與生命科學(xué)之間的鴻溝開始消失，粒子物理學(xué)的許多知識(shí)有助于檢驗(yàn)宇宙大爆炸模型，中微子質(zhì)量問題在宇宙星系結(jié)構(gòu)中有重大影響，宇宙學(xué)假定的暗物質(zhì)也要由粒子物理學(xué)來檢驗(yàn)。反過來，宇宙學(xué)的研究成果，也對(duì)粒子物理學(xué)產(chǎn)生了重大影響。這種情況表明，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展越深入，人們?cè)谏罨瘜?duì)自然界的認(rèn)識(shí)和變革過程中所遇到的問題越帶有綜合性，因而必須由多學(xué)科、多技術(shù)所形成的科學(xué)技術(shù)群體予以突破。正是由于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的高度分化與相互交*趨勢(shì)同時(shí)并存，在各種學(xué)科之間出現(xiàn)了許多新的交*學(xué)科、邊緣學(xué)科，從而使科學(xué)技術(shù)呈現(xiàn)為連續(xù)的整體結(jié)構(gòu)。

　　二、一體化

　　這主要是指歷史上沿著不同的路徑發(fā)展起來的科學(xué)和技術(shù)之間越來越明顯的一體化(integration)趨勢(shì)�？茖W(xué)和技術(shù)是兩個(gè)截然不同的概念�！睹绹�(guó)百科全書國(guó)際版》將科學(xué)定義為“系統(tǒng)化的實(shí)證知識(shí)，或者說是在不同時(shí)代和不同地點(diǎn)被視為實(shí)證的知識(shí)”；根據(jù)狄德羅的說法：“技術(shù)是為某一目的共同協(xié)作組成的各種工具和規(guī)則的總和”；《美國(guó)百科全書國(guó)際版》將技術(shù)定義為“制造或者做事的方式”；《大英百科全書》也認(rèn)為技術(shù)就是“人們用以改變或者操縱其環(huán)境的手段或者活動(dòng)”。直到19世紀(jì)中期以前，“科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)合在這一時(shí)期仍然是非常松散的，因?yàn)�，在許多工業(yè)活動(dòng)中，技術(shù)創(chuàng)新并不要求以科學(xué)知識(shí)為基礎(chǔ)”。但是，在第二次世界大戰(zhàn)以后，科學(xué)與技術(shù)的這種相互隔絕的狀態(tài)完全打破了�？茖W(xué)的技術(shù)化，技術(shù)的科學(xué)化，科學(xué)與技術(shù)的一體化，這已經(jīng)成為我們這個(gè)時(shí)代科學(xué)技術(shù)的一個(gè)重要特點(diǎn)。

　　1、所謂科學(xué)的技術(shù)化，是指科學(xué)的發(fā)展越來越依賴于技術(shù)手段的重大突破，科學(xué)突破是建立在技術(shù)手段先行發(fā)展的基礎(chǔ)之上的，沒有高能粒子加速器，就不可能有60年代以來發(fā)現(xiàn)的大批粒子，粒子物理學(xué)的迅速發(fā)展也就不可能成為現(xiàn)實(shí)。沒有射電天文望遠(yuǎn)鏡和宇宙飛船的研制成功，沒有計(jì)算機(jī)的大規(guī)模普及應(yīng)用，地球物理學(xué)和宇宙科學(xué)的發(fā)展也是不可想象的。科學(xué)理論的深入發(fā)展不僅依賴于技術(shù)手段的進(jìn)一步發(fā)展，而且在很大程度上還受制于技術(shù)手段的發(fā)展水平。從這個(gè)意義上說，科學(xué)正在變成技術(shù)，科技發(fā)展的科學(xué)——技術(shù)簡(jiǎn)單線性模型已經(jīng)受到了越來越多的學(xué)者的質(zhì)疑。

　　2、所謂技術(shù)的科學(xué)化，是指新技術(shù)發(fā)展中的科學(xué)成份越來越多，而經(jīng)驗(yàn)性技藝的因素卻越來越少，科學(xué)成果滲透到技術(shù)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域并成為技術(shù)發(fā)展的理論基礎(chǔ)。比如說，原子能技術(shù)是原子能物理學(xué)、量子物理學(xué)發(fā)展的結(jié)果；半導(dǎo)體技術(shù)是固體物理學(xué)發(fā)展的結(jié)果；超導(dǎo)技術(shù)、基因重組技術(shù)以及人工智能技術(shù)等無一不是相應(yīng)的基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)展的結(jié)果。在許多情況下，技術(shù)是適應(yīng)科學(xué)發(fā)展的需要并在科學(xué)理論的指導(dǎo)下發(fā)展起來的。

　　3、所謂科學(xué)和技術(shù)的一體化，是指目前所進(jìn)行的許多研究開發(fā)活動(dòng)已經(jīng)很難區(qū)別出那一部分是屬于純粹的科學(xué)研究，那一部分是屬于技術(shù)研究的，現(xiàn)代科學(xué)與技術(shù)兩者之間的界限變得越來越模糊不清，兩者在很大程度上已經(jīng)融為一體了。因此，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的一個(gè)重要特點(diǎn)是：既不是傳統(tǒng)的生產(chǎn)——技術(shù)——科學(xué)模式，也不是科學(xué)——技術(shù)——生產(chǎn)模式，而是科學(xué)、技術(shù)與生產(chǎn)三者正負(fù)雙向聯(lián)系的完整體系�？茖W(xué)中有技術(shù)，技術(shù)中有科學(xué)，而科學(xué)與技術(shù)又在生活過程中得到了完美的結(jié)合，從而真正體現(xiàn)了科學(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力的巨大威力。

　　三、體制化

　　按日本學(xué)者廣重徹的話來說，所謂科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的體制化就是科學(xué)、國(guó)家和產(chǎn)業(yè)的一體化，即科學(xué)技術(shù)的發(fā)展擺脫了過去那種由好奇心驅(qū)動(dòng)的松散分散的個(gè)人行為狀態(tài)，而轉(zhuǎn)化成為一種有組織的社會(huì)行為，從而將科學(xué)技術(shù)探索的目標(biāo)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)和國(guó)家發(fā)展目標(biāo)有機(jī)地結(jié)合了起來，將科學(xué)技術(shù)的發(fā)展納入產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)家發(fā)展的大框架之中，并在此基礎(chǔ)上形成一種互為因果、相互促進(jìn)的良性互動(dòng)關(guān)系。據(jù)此判斷，則科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的體制化肇始于19世紀(jì)上半期，在20世紀(jì)初期、特別是第一次世界大戰(zhàn)以后有了比較全面的發(fā)展，而其最終完成則是第二次世界大戰(zhàn)以后的事情。這主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

　　1、企業(yè)研究開發(fā)的內(nèi)部化早在19世紀(jì)80年代，德國(guó)三家大化工公司BASF、Hochst和Bayer就率先在企業(yè)內(nèi)部建立了研究開發(fā)機(jī)構(gòu)，到本世紀(jì)中葉，產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究開發(fā)活動(dòng)在發(fā)達(dá)國(guó)家得到極大的發(fā)展，化工、橡膠、石油、電器等重要工業(yè)部門的企業(yè)大都建立了自己的工業(yè)實(shí)驗(yàn)室，并成為發(fā)達(dá)國(guó)家科技體系的重要組成部分。以美國(guó)為例，企業(yè)投入研究開發(fā)的經(jīng)費(fèi)在30年代已占到全國(guó)開發(fā)總經(jīng)費(fèi)的60%，1948年—1957年平均仍占50%左右，1996年增加到62%，1997年進(jìn)一步增加到65%，達(dá)1333億美元。在日本，工業(yè)部門占全國(guó)研究開發(fā)支出的比例甚至高達(dá)75%左右。在科技人力資源的配置方面，1958年美國(guó)企業(yè)擁有美國(guó)58%的科學(xué)家和88%的工程師，到1993年美國(guó)企業(yè)所擁有全職科學(xué)家和工程師占美國(guó)全部科學(xué)家和工程師的比重進(jìn)一步上升到79%。

　　2、各國(guó)政府對(duì)研究開發(fā)活動(dòng)的大規(guī)模資助

　　政府大規(guī)模資助研究開發(fā)活動(dòng)完全是第二次世界大戰(zhàn)以后出現(xiàn)的一種新現(xiàn)象。在此以前，雖然在個(gè)別國(guó)家也有政府資助進(jìn)行研究開發(fā)活動(dòng)的事例，但大多數(shù)只是偶而為之，既分散又缺乏足夠的力度。在上世紀(jì)初，美國(guó)全部研究開發(fā)支出占GDP的比重也不過0.3%，其中政府所占比例還不到40%。第二次世界大戰(zhàn)使各國(guó)政府對(duì)于科學(xué)技術(shù)知識(shí)的戰(zhàn)略價(jià)值有了新的認(rèn)識(shí)，因而政府對(duì)于研究開發(fā)活動(dòng)的支持也發(fā)展成為一種規(guī)范化、系統(tǒng)化的行為，資助強(qiáng)度也越來越大。按1992年不變價(jià)格計(jì)算，1997年美國(guó)聯(lián)邦政府的研究開發(fā)支出總額為555.71億美元，占美國(guó)GDP的0.79%，占美國(guó)全部研究開發(fā)支出的30%以上。在發(fā)展中國(guó)家，政府對(duì)于研究開發(fā)活動(dòng)的資助占全部研究開發(fā)支出的比例大多保持在40%以上，個(gè)別國(guó)家甚至達(dá)到60%以上的較高水平。

　　3、政府研究開發(fā)機(jī)構(gòu)與研究型大學(xué)的興起

　　第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)國(guó)家各國(guó)政府普遍開始有意識(shí)地協(xié)調(diào)科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及為這二者服務(wù)的教育事業(yè)的發(fā)展，加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)行政體制的建設(shè)，大幅度增加政府的研究開發(fā)支出，資助政府研究開發(fā)機(jī)構(gòu)的建立和研究型大學(xué)的發(fā)展，從而使科學(xué)不僅成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的杠桿，而且也成為樹立國(guó)家威信和維護(hù)意識(shí)形態(tài)的手段，并且最終形成了科學(xué)、國(guó)家和產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系的全新格局。以德國(guó)為例，除設(shè)有聯(lián)邦科學(xué)技術(shù)部以負(fù)責(zé)研究開發(fā)預(yù)算和長(zhǎng)期計(jì)劃外，還有許多政府所屬的研究開發(fā)機(jī)構(gòu)。比如說，主要從事基礎(chǔ)研究的馬克斯·普郎克協(xié)會(huì)，下面設(shè)有馬克斯·普郎克研究所等60個(gè)研究所，3個(gè)醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)和2個(gè)獨(dú)立研究團(tuán)體。國(guó)家研究中心則主要從事跨學(xué)科研究開發(fā)活動(dòng)以及具有長(zhǎng)期應(yīng)用前景的研究工作，在全國(guó)共設(shè)有16個(gè)國(guó)家研究中心。法蘭霍福協(xié)會(huì)是一家非盈利的研究開發(fā)機(jī)構(gòu)，擁有45家研究所，主要從事應(yīng)用研究。工業(yè)研究協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)則主要由私營(yíng)工業(yè)企業(yè)資助成立，從事應(yīng)用性研究開發(fā)活動(dòng)。聯(lián)合會(huì)下屬63家研究所，一般研究項(xiàng)目也主要由各研究所承擔(dān)，工業(yè)研究活動(dòng)則由分布在各工業(yè)部門的90多個(gè)工業(yè)協(xié)會(huì)承擔(dān)。

　　4、計(jì)劃化趨勢(shì)

　　這實(shí)際上意味著政府以國(guó)家乃至社會(huì)的名義確定科學(xué)技術(shù)探索的方向，并為此而在全社會(huì)范圍內(nèi)對(duì)科學(xué)技術(shù)資源進(jìn)行重新配置。在這方面，美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在其它國(guó)家的前面。早在第二次世界大戰(zhàn)期間，美國(guó)便由政府和軍方出面協(xié)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)美國(guó)、英國(guó)和加拿大的科學(xué)家，組織實(shí)施了規(guī)模龐大的“曼哈頓計(jì)劃”，以便趕在德國(guó)之前生產(chǎn)出威力強(qiáng)大的原子彈。這是一個(gè)既包括理論研究，也包括原子彈生產(chǎn)的龐大計(jì)劃，是美國(guó)歷史上出現(xiàn)的第一個(gè)科學(xué)計(jì)劃。計(jì)劃的實(shí)施總共耗資20億美元，折算成1984年美元為130億美元。此后，美國(guó)又在60年代進(jìn)行了以宇航研究為中心的“阿波羅登月計(jì)劃”，前后耗資250億美元，按1984年美元計(jì)劃為570億美元。里根政府在1983年宣布實(shí)施“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”，根據(jù)美國(guó)國(guó)防部的預(yù)算，在該計(jì)劃實(shí)施的第一個(gè)五年將耗資260億美元，全部計(jì)劃完成所需的全部研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)將突破1000億美元，而最終部署所需的開支將10倍于此數(shù)。近年來，科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的計(jì)劃化趨勢(shì)愈益明顯，美國(guó)的信息高速公路計(jì)劃、歐盟的五個(gè)研究開發(fā)框架計(jì)劃和尤里卡計(jì)劃、日本的第五代計(jì)算機(jī)計(jì)劃和高清晰度彩電計(jì)劃、韓國(guó)的G-7計(jì)劃等都是世界著名的大科學(xué)計(jì)劃。

　　四、全球化

　　科學(xué)技術(shù)的全球化是由其本質(zhì)特點(diǎn)所決定的，因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)作為知識(shí)體系具有典型的公共產(chǎn)品的特征，我們?nèi)粘Ｋ�說的“科學(xué)是沒有國(guó)界的，而科學(xué)家是有國(guó)家的”即是指此而言。實(shí)際上，在一個(gè)越來越走向全球化的時(shí)代，沒有任何一項(xiàng)科學(xué)技術(shù)能夠長(zhǎng)期保持在某一個(gè)國(guó)家手中，也沒有一個(gè)國(guó)家可以不依靠與其他國(guó)家的科學(xué)技術(shù)交流而長(zhǎng)期保持其科技先進(jìn)水平。即使是象美國(guó)這樣明顯居于領(lǐng)先地位的科技大國(guó)，本國(guó)的科學(xué)技術(shù)供應(yīng)也只能占到其全部科學(xué)技術(shù)需求量的1/4，其余3/4則要通過與其它國(guó)家科學(xué)技術(shù)交流來獲取。另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，人們面臨的許多問題也越來越顯示出明顯的全球特征，比如人類遺傳基因問題、全球氣候變暖問題以及可持續(xù)發(fā)展問題等。在這種情況下，世界各國(guó)科學(xué)家與工程師所要研究探索的問題也漸趨一致，因而需要在全球?qū)哟紊险归_對(duì)話，進(jìn)行討論，由此而來的一個(gè)必然結(jié)果是：不同國(guó)家的科技工作者越來越多地進(jìn)行科學(xué)研究方面的合作，它們共同完成的研究成果、發(fā)明、論文越來越多；科技活動(dòng)的學(xué)術(shù)規(guī)范和行為標(biāo)準(zhǔn)也漸趨一致，包括標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)語言，適應(yīng)的引注規(guī)范，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)及公約等。根據(jù)我的理解，所謂科技全球化主要是指人類科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的全球化，其核心內(nèi)容主要包括三個(gè)方面：

　　1、科技研究開發(fā)資源的全球配置，即按照比較優(yōu)勢(shì)原則在世界范圍內(nèi)配置研究發(fā)展資源，以求得研究開發(fā)出的最大化

　　根據(jù)美國(guó)商務(wù)部1999年9月發(fā)表的一份研究報(bào)告，從1987年到1997年，在美國(guó)的外國(guó)跨國(guó)公司投放的研究開發(fā)支出增加三倍以上，從65億美元增加到197億美元，占到美國(guó)全部公司研究開發(fā)支出的15%左右，在高技術(shù)部門這一比率甚至高達(dá)1/4以上。到1998年年底，375家外國(guó)跨國(guó)公司在美國(guó)設(shè)立了715家研究開發(fā)機(jī)構(gòu)，雇傭了115,700名美國(guó)研究開發(fā)人員。其中，僅日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、瑞士以及韓國(guó)等七個(gè)國(guó)家的365家母公司即在美國(guó)擁有700家研究開發(fā)機(jī)構(gòu)，占全部外國(guó)在美研究開發(fā)機(jī)構(gòu)總數(shù)的98%。另外，包括科學(xué)家的國(guó)際遷移、海外培訓(xùn)等在內(nèi)的科技人力資源的全球流動(dòng)規(guī)模甚至更大。根據(jù)美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)報(bào)告，1995-1996學(xué)年在美國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)中注冊(cè)的外國(guó)學(xué)生有450萬。從1988年到1995年在美國(guó)獲得博士學(xué)位的中國(guó)人共有13,598人，印度有6585人，南韓是7872人，中國(guó)臺(tái)灣省有8778人。近年來區(qū)域科技合作，特別是以歐里卡計(jì)劃和五個(gè)研究開發(fā)框架計(jì)劃為主要內(nèi)容的歐盟科技合作迅速發(fā)展，進(jìn)一步強(qiáng)化了這種研究開發(fā)資源的全球配置趨勢(shì)。

　　2、科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的全球管理，即不僅研究開發(fā)的組織形式是各全球開放的，而且各國(guó)均須在統(tǒng)一的制度框架和標(biāo)準(zhǔn)下，按照共同的國(guó)際規(guī)則進(jìn)行科技成果的交易并為科技成果的持有者提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)科技即不僅研究開發(fā)的組織形式是向全球開放的，而且各國(guó)均須在統(tǒng)一的制度框架和標(biāo)準(zhǔn)下，按照共同的國(guó)際規(guī)則進(jìn)行科技成果的交易并為科技成果的持有者提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)科技�？萍佳芯糠较虻倪x擇、研究規(guī)范的確立、跨國(guó)科技合作、國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議的召開等等都是在按一定的國(guó)際規(guī)則進(jìn)行的。根據(jù)美國(guó)NSF報(bào)告，SCI收錄的論文中科學(xué)家跨國(guó)合作發(fā)表的論文數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，從1981年的5.6%增加到1990年的10%左右，1995年則達(dá)到了14.5%。以專利國(guó)際化為主要內(nèi)容的研究成果全球管理也越來越具有重要意義。有資料表明，在1982-1996年間美國(guó)所授予的1,276,351件專利中，美國(guó)發(fā)明家只獲得了其中的54%，其余46%為外國(guó)發(fā)明家獲得。即使是發(fā)展中國(guó)家所獲得的美國(guó)專利也在迅速增加，特別是來自東南亞地區(qū)的專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)速度更快。有學(xué)者認(rèn)為，如果按目前的增長(zhǎng)速度發(fā)展下去，中國(guó)臺(tái)灣省和韓國(guó)很快就會(huì)在獲得美國(guó)專利數(shù)量方面超過英國(guó)。這種情況表明，研究開發(fā)資源配置的全球化不僅要求對(duì)于科學(xué)技術(shù)活動(dòng)管理全球化，而且要求對(duì)這些活動(dòng)成果的管理。一般來說，研究開發(fā)成果的全球共享主要是指在一定的規(guī)則和條件下，科技研究成果的應(yīng)用是全球性的，科學(xué)技術(shù)知識(shí)的溢出和擴(kuò)散成為世界經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)重要現(xiàn)象。有學(xué)者推算1995年全球技術(shù)流動(dòng)總金額約為680億美元，其中歐美日三者之間的技術(shù)交易總額即達(dá)660億美元，占總額的97%以上。另一方面，跨國(guó)公司自80年代中期以來建立了大量的策略性技術(shù)聯(lián)盟。根據(jù)MERIT/UNCTAD的數(shù)據(jù)資料，從1980年到1996年，世界各國(guó)的企業(yè)之間總共訂立了8254個(gè)技術(shù)協(xié)議，平均每年達(dá)成的技術(shù)協(xié)議數(shù)量從80年代初期的平均每年不足300個(gè)上升到90年代中期平均每年600個(gè)以上，其中1996年登記的此種技術(shù)協(xié)議數(shù)量達(dá)到650個(gè)。值得注意的是，跨國(guó)公司并不僅僅在某一個(gè)領(lǐng)域與其跨國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)結(jié)盟，而且同時(shí)在多個(gè)領(lǐng)域中與不同企業(yè)結(jié)成策略性技術(shù)聯(lián)盟，從而形成一個(gè)龐大的企業(yè)間策略性技術(shù)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)。著名咨詢企業(yè)安達(dá)信咨詢公司在2000年時(shí)估計(jì)，在今后的五年之內(nèi)，建立策略性聯(lián)盟的企業(yè)總價(jià)值將達(dá)到25-40萬美元。

　　3、當(dāng)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的新特點(diǎn)意味著生產(chǎn)力的內(nèi)涵及其發(fā)展方式有了根本性的變化

　　它表明科學(xué)技術(shù)作為生產(chǎn)力中最活躍的因素，已經(jīng)越來越演變成為一個(gè)有機(jī)整體，并且成為整個(gè)人類的有組織的活動(dòng)。如果說，綜合化和一體化是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律使然的話，那么，計(jì)劃化和全球化則意味著人類開始以國(guó)家或者全球?yàn)閱挝粊硗苿?dòng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，而它所蘊(yùn)含的重要含義就是：人類作為一個(gè)整體已經(jīng)越來越擺脫對(duì)自然界的依賴，“勞動(dòng)是財(cái)富之父，土地是財(cái)富之母”這樣一種關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化�？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展使人類更多地通過開發(fā)自身來創(chuàng)造財(cái)富，特別是自身的智力資源來創(chuàng)造財(cái)富。因此，更多的自然資源并不意味著更多的可支配財(cái)富，而較多的人力資源才意味著更多的財(cái)富。在這種情況下，僅僅從人與自然的關(guān)系出發(fā)，將生產(chǎn)力理解為人類征服自然和改造自然的能力，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了�？梢詳嘌裕�隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造將越來越依靠人類自身智力資源的開發(fā)，人類將徹底重新融入大自然之中，從大自然的掠奪者變成大自然的友好伴侶。