中國服務貿易發(fā)展現(xiàn)狀、制約因素及對策分析

　　2006年是中國服務貿易發(fā)展較好的一年，服務貿易繼續(xù)呈現(xiàn)增長的良好勢頭，服務貿易結構進一步改善，附加價值較高的服務產品收入有較大增加。但是，由于歷史及國際經濟格局的現(xiàn)狀短期內還不能有所改變等原因，中國服務出口還缺乏競爭力，服務產品的檔次還較低，提高中國服務貿易的國際地位及國際競爭力需要不斷努力，還需在要較長時間通過改善各種制約中國服務貿易發(fā)展的不利因素才能達到更高發(fā)展水平的目的。

　　1中國服務貿易發(fā)展的現(xiàn)狀

　　縱觀2006年中國服務貿易發(fā)展狀況，中國服務貿易發(fā)展有令人幸喜的方面，也有較多不足的方面。

　　1.1令人欣喜的方面：

　　1.1.1中國服務貿易相對增長較快，在世界服務貿易中的份額在不斷擴大。2006年服務貿易收支總額1928億美元，同比增長22%，增幅較上年提高4個百分點;服務貿易收支總額與GDP之比為7%，與上年基本持平。2006年，我國服務貿易出口和進口分別位于全球的第八位和第七位，占全球服務貿易出口和進口額的3.2%和3.8%。而我國服務貿易出口和進口占全球服務貿易出口和進口額1990年為0.7%，0.5%;2000年為1.99%，2.38%;2004年為2.51%3.0%，中國服務貿易的增長與在世界服務貿易中地位的提高是顯而易見的。(見表1)

　　1.1.2中國服務貿易的結構在進一步改善。2006年，高附加值服務行業(yè)在服務貿易總額中占比略有上升，計算機信息服務、咨詢以及廣告和宣傳合計占服務貿易總額的12%，較上年提高1.5個百分點。其中，計算機信息服務順差增長4.6倍，廣告和宣傳項目順差增長25%，咨詢項目逆差6億美元，同比下降33%。

　　1.2不足方面：

　　1.2.1 服務貿易在貿易總額中所占的份額比較小，遠落后于貨物貿易的發(fā)展。2006年，對外貿易總額為1.9萬億美元(包括貨物與服務貿易)其中貨物貿易總額為1.7萬億美元，占89.93%;服務貿易總額為1928.32萬億美元，占10.07%。2006年我國貨物貿易同比增長24%，服務貿易同比增長22%，服務貿易的增長慢于貨物貿易增長速度。貨物貿易總額的世界排名升至第3位，而服務貿易總額的世界排名為第7位。

　　1.2.2服務貿易結構單一，傳統(tǒng)服務行業(yè)仍占主導地位。作為服務貿易收支的主要來源，旅游占服務貿易總額的30.22%、運輸占服務貿易總額的28.72%和保險占服務貿易總額的4.86%，旅游、運輸和保險合計占服務貿易總額的近三分之二。而高附加值行業(yè)中通訊服務，金融服務僅分別占服務貿易總額的0.78%和0.54%。貿易差額的結構也不合理，旅游項下順差96億美元，是最大的服務貿易順差項目，運輸、保險及專有權利使用費和特許費的逆差分別為134億美元、83億美元和64.3億美元，位居服務貿易逆差項目的前3位。

　　服務貿易伙伴高度集中。我國服務貿易收支的前十名伙伴國家(地區(qū))占我國服務貿易收支的3/4。其中，服務貿易收入來源國(地區(qū))排名前五位的是香港、美國、日本、中國臺灣和韓國，支出目的國(地區(qū))排名前五位的是香港、美國、日本、韓國和澳門。

　　2制約中國服務貿易發(fā)展的原因

　　2.1中國服務業(yè)落后制約了服務貿易發(fā)展盡管中國服務貿易相對增長較快，在世界服務貿易中的份額在不斷擴大。

　　相對于國民收入水平而言，中國服務業(yè)產值在國內生產總值中的比重較低。發(fā)達國家的服務業(yè)產值占GDP的比重已經超過60%，美國第三產業(yè)的比重達到了72%有些發(fā)展中國家的比重也達到了64%(巴西)，而同年中國的這一比重只有33.2%，2006年也只達到39.4%，2001年至2006年一直徘徊在40%左右。

　　中國服務業(yè)落后直接導致服務出口缺乏競爭力，從而造成中國服務貿易發(fā)展滯后于貨物貿易。中國服務業(yè)落后是與中國經濟發(fā)展水平相對等的，經濟發(fā)展水平相對較低必然導致較低水平的服務需求。

　　2.2當今國際分工格局不利于中國服務貿易發(fā)展。

　　國際分工及其格局的形成有生產力和生產關系兩方面的原因。1、生產力的發(fā)展從根本上決定了國際分工的發(fā)展。2、國際生產關系制約了國際分工發(fā)展的方向和各國在國際分工中的地位。因此，當今國際分工格局由生產力先進國家決定，水平分工在現(xiàn)在的國際分工格局中占主導地位，該格局首先符合先進國家利益，后進國家也可能取得一定程度收益，但與先進國家的收益比是不對稱、不平等的。而后進國家與先進國家之間的分工以垂直分工為主，當代國際分工的重要特征之一：先進國家主要從事產品的研究與開發(fā)，而后進國家則集中于產品的生產，它強化了分工參與者之間的不對稱的相互依賴關系。在這種分工格局中，發(fā)達國家對發(fā)展中國家有掠奪性與強制性，發(fā)展中國家只有被迫迎合這種分工格局才可能獲得發(fā)展機會，因此，中國作為一個發(fā)展中國家服務貿易滯后是正常的。

　　2.3人力資本投入水平需進一步提高。

　　人力資本是指人們在學校教育、培訓、醫(yī)療保健、遷移和信息取得等方面的投資所形成的資本。人力資本具有規(guī)模經濟效應;而且人力資本是現(xiàn)代經濟增長的重要因素。

　　首先，人力資本造成各國服務業(yè)生產技術及生產要素比例的差別為以各國服務業(yè)的比較優(yōu)勢和要素稟賦為基礎的服務業(yè)中不同部門之間的貿易(部門間服務貿易)奠定了基礎--亞產業(yè)間貿易。

　　其次，人力資本的作用導致服務的生產通常存在規(guī)模經濟，而規(guī)模經濟的存在導致服務業(yè)中相同部門之間的貿易(部門內服務貿易)成為可能--亞產業(yè)內貿易。

　　再者，從需求的角度看，人力資本與收入高度相關，收入與需求密切相連，服務需求量的放大和需求結構的多樣化，成為服務貿易量擴大和貿易模式多元化的推動力。

　　3促進中國服務貿易發(fā)展的對策

　　3.1通過人力資本投入提升中國服務業(yè)比較優(yōu)勢。

　　我國服務產業(yè)結構的主要特征是勞動密集型,這既是我國的比較優(yōu)勢所在,但是從長遠發(fā)展看勞動密集型服務由于缺乏高附加價值，競爭激烈，缺乏利潤的獲取力。當代世界服務產業(yè)結構的變動趨勢正在由勞動密集型向知識、技術密集型轉變。在這種情況下,我們一方面要發(fā)揮傳統(tǒng)比較優(yōu)勢,另一方面要培育知識、技術密集型服務業(yè)比較優(yōu)勢。具體來說,就是在充分發(fā)揮我國勞動密集型服務業(yè)競爭優(yōu)勢、實現(xiàn)資本積累的同時,應分階段、有重點地通過人力資本投入發(fā)展高層次的知識、技術密集型服務業(yè),使服務業(yè)產業(yè)內部結構逐步優(yōu)化。有重點地發(fā)展高層次的技術知識密集型服務業(yè)，優(yōu)化服務業(yè)內部結構;服務業(yè)的增長方式實現(xiàn)向集約型、內涵式轉變;以學校教育與職業(yè)培訓為手段，解決服務業(yè)人員的結構性短缺。服務出口的發(fā)展路徑應該是由以勞動力密集型服務出口為主、技術知識密集型服務出口為輔，到兩者并舉，最終到以技術知識密集型服務出口為主、勞動力密集型服務出口為輔。

　　3.2建立和諧均衡的世界經濟新秩序。

　　在當今這個全球相互依賴的世界上，更為均衡的經濟秩序，將使所有的國家受益。當代有2/3的人生活在低發(fā)展和越來越落后的國家里，有1/4的人營養(yǎng)不良和失業(yè)。在這種情況下，整個經濟系統(tǒng)是岌岌可危的。更為均衡的秩序致力于弱化兩極分化以及由此引起的沖突和矛盾，致力于資源分配、資金流動、市場分割和利益共享方面，促成南北之間、東西之間的更加公平合理。通過建立公平、合理的國際經濟秩序，為無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家提供從全球化中獲益的機會;應當以誠信為基礎，以此來促進人類文明的進步，為經濟和社會活動有序地開展提供保障;應當以合作為途徑，各國之間取長補短，互利互惠，發(fā)達國家應該做出更大的讓步以促進發(fā)展在國家服務業(yè)的發(fā)展，從而為發(fā)展中國家服務貿易增長創(chuàng)造更大的空間;應當以發(fā)展為核心，實現(xiàn)經濟增長、社會進步、環(huán)境保護的相互協(xié)調與促進，走可持續(xù)發(fā)展之路，促進發(fā)展中國家經濟結構優(yōu)化。

　　3.3制定和完善服務貿易立法。

　　由于許多服務業(yè)如運輸、通訊、金融、保險與醫(yī)療、教育等部門涉及一個國家的基礎結構;同時發(fā)展中國家存在著服務貿易逆差擴大問題，因此，一方面致力于振興我國服務業(yè)并積極推進出口，另一方面對國內新興服務業(yè)予以一定的保護。按WTO 規(guī)則建立我國服務貿易競爭規(guī)則發(fā)展服務貿易, 目前應盡快制定和完善既符合我國實際又不違背服務貿易總協(xié)定和WTO 規(guī)則的法律法規(guī)。

　　3.4強化政府職能,優(yōu)化服務業(yè)市場秩序。

　　首先,要加強服務基礎設施建設。政府應制定措施,加大對服務業(yè)基礎設施的投入,鼓勵各種經濟形式對服務業(yè)進行投資,以現(xiàn)代化的技術裝備改善國內的服務手段,提高服務質量和服務效益,從總體上提高國內服務業(yè)的國際競爭力。其次,要大力推進服務業(yè)技術進步,加快科技手段在服務領域的應用。政府應通過財政、稅收、信貸等方面的傾斜政策,加大對高新技術的研究開發(fā)投資力度。第三,要改善服務供給。打破國家對一些服務業(yè)如銀行、保險、電訊等服務業(yè)的壟斷,允許國內非公有制形式對這些行業(yè)的投資或參與經營,鼓勵國內民營資本涉足這些服務領域,并強化競爭機制。