2025年高考科學史上的遺憾和悲劇

　　科學史上的遺憾和悲劇

　　科研成果不為世人理解英國天文學家、物理學家和數(shù)學家愛丁頓，一直希望他的理論像愛因斯坦和狄拉克那樣受到人們的尊敬。但同時代的人對他的著作不感興趣，覺得太深奧晦澀，無法理解。愛丁頓倍感孤獨、灰心和失望。他在死前幾個月說："我不斷地試圖發(fā)現(xiàn)為什么這個程序竟使人們感到深奧晦澀。但我要指出的是，盡管愛因斯坦的理論被認為是深奧晦澀，但是成百上千的人認為把這種理論解釋清楚是有必要的。我不相信我的理論比狄拉克的理論更深奧晦澀。但是對于愛因斯坦和狄拉克，人們認揭示這種深奧晦澀是值得的。我相信，當人們不得不用同樣的態(tài)度對待我的時候，他們將完全理解我--到那時，‘把愛丁頓的理論解釋清楚’將變得很時髦。"權(quán)威不識天才真面目被后人稱為集合論的創(chuàng)始人喬治·康托爾，當他的集合論一提出，便招來一些權(quán)威們的極力反對，尤其甚者竟是他的老師利奧波德·克羅內(nèi)克。這位著名的數(shù)學家年長康托爾22歲，卻用十分刻薄的語言侮辱康托爾達10年之久�？低袪柕膶W術(shù)論文不能發(fā)表，連在柏林一所大學任教也未能如愿。最后他的身體受到摧殘，精神失常，晚年只能在精神病院中度過，并且在那里死去。

　　19世紀20年代，挪威青年阿貝爾創(chuàng)立了被后人命名的阿貝爾積分。盡管這一著名積分解決了法國著名數(shù)學家勒讓德苦苦思索40年未曾解決的命題，卻得不到當時的數(shù)學權(quán)威高勒、柯西甚至勒讓德本人的支持。在這些權(quán)威們看來，像阿貝爾這樣名不見經(jīng)傳的小人物，怎能闖進他們的世襲領(lǐng)地，他們必然將阿貝爾的發(fā)現(xiàn)打入冷宮。命運對阿貝爾實在不公平，他在貧困中病歿。

　　與此相同的事情還有很多。英國青年亞當斯數(shù)次求見格林威治天文臺臺長艾里，結(jié)果到拒絕，使他失去了預言太陽系存在新行星--海王星的優(yōu)先權(quán)。蘇聯(lián)物理學家朗道對下屬提出的宇稱不守恒見解給予嘲笑，結(jié)果使他們失去了重大發(fā)現(xiàn)的機遇。當拉瓦錫發(fā)現(xiàn)氧之后，信奉燃素說的權(quán)威們竟長期不愿接受"氧"這個新名詞，盡管他們無時不在呼吸賴以生存的氧氣。歐姆發(fā)現(xiàn)了電阻定律，德國一些權(quán)威們長期不給予承認，原因是歐姆不過是科基督學校的一位普通數(shù)學教師。孟德爾的遺傳定律公開發(fā)表后，被一些權(quán)威抵制34年之久。除了他那數(shù)學統(tǒng)計研究方法不被人理解外，主要原因是孟德爾是一個修道院的教士。巴斯德提出細菌理論，遭到醫(yī)學界的強烈反對。原來巴斯德是位化學家，怎能闖入醫(yī)學家的世襲之地?李斯特發(fā)現(xiàn)消毒法無人問津，原因是在眾多頭面人物看來，他只不過是不值一提的"土包子"。

　　欺世盜名奧地利科學家埃倫哈夫特在測定電子電荷實驗中，將自己的全部數(shù)據(jù)一同發(fā)表，而另一位美國科學家密立根，從140次觀察數(shù)據(jù)中挑選出他認為"漂亮"的58次數(shù)據(jù)公布于眾。結(jié)果，在科學競爭中前者失敗，以至于精神崩潰；后者獲得世人承認，榮獲1923年度諾貝爾物理學獎。

　　1912年，英國不列顛自然歷史博物館地質(zhì)部魚類化石權(quán)威伍德華德，貿(mào)然相信所謂"皮爾塘人"原始頭骨化石，還將它在倫敦地質(zhì)學會上展出，并宣稱最早的人類是英國人。之后，一些英國科學家認為皮爾塘人是從猿到人這一達爾文設(shè)想的過渡形態(tài)。其實，所謂"到40多年后才將這一騙局公布于眾。

　　1986年4月，諾貝爾生理學或醫(yī)學獎獲得者美國病毒學家巴爾的摩及其助手，在美國《細胞》雜志發(fā)表了令人震驚的成果，說他們的發(fā)現(xiàn)解決了分子免疫學的一個重要問題。1個月后，有人披露他們在動物基因?qū)嶒炛袑σ恍╆P(guān)鍵實驗從未做過，后經(jīng)美國國會組成的專門委員會歷時5年的調(diào)查，才徹底了解這一被后人稱為"巴爾的摩事件"的真相并在英國《自然》雜志公開揭露。

　　公元2世紀埃及亞歷山大的托勒密，從羅得島的伊巴谷那里偷來一大批科學資料與科學發(fā)現(xiàn)，提出了原屬于伊巴谷的預報行星方位的系統(tǒng)。這種地球靜止不動的思想，曾支配人類的宇宙觀達1500年之久，直到今天，許多教科書還在肯定托勒密的這一所謂貢獻，卻很少提到羅得島那位天才的伊巴谷了。一旦熬成婆便把媳來整曾經(jīng)是小人物，后來成了權(quán)威，卻反過來壓制后來的小人物，成為他們的"婆婆"，最典型的莫過于赫爾姆霍茨了。當他還是一位不知名的青年生理學家時，他的第一篇關(guān)于能量守恒原理的論文被老資格的主編波根道夫退回，理由是缺乏實驗依據(jù)。正因為有此經(jīng)歷，赫爾姆霍茨曾對法拉第的不幸表示過同情。然而，當?shù)聡�物理學家普朗克于1878年向慕尼黑大學提交博士論文時，赫爾姆霍茨同其他人一起，對普朗克關(guān)于熱力學第二定律的新思想加以反對、嘲笑與抵制。普朗克后來說，赫爾姆霍茨、克勞胥斯等人都對我的論文不感興趣，與他們通信聯(lián)系也無結(jié)果。對此，普朗克發(fā)表了被后人戲稱為"普朗克原理"的痛苦結(jié)論："新的科學理論不是靠通過說服反對者而獲勝的，它最后的勝利是由于反對者們終于死去而贊同它的年輕一代成長了起來。"

　相關(guān)推薦：

　　高考物理知識點匯總

最新高考資訊、高考政策、考前準備、志愿填報、錄取分數(shù)線等

高考時間線的全部重要節(jié)點

盡在"高考網(wǎng)"微信公眾號