斯大林和布哈林關(guān)于農(nóng)、輕、重的比例及關(guān)系之爭

　　布哈林是蘇聯(lián)早期著名的馬克思列寧主義經(jīng)濟學(xué)家和理論家。在工業(yè)化的問題上，他創(chuàng)立了一套與斯大林模式截然不同的理論，被西方稱為“反斯大林的布爾什維克的綱領(lǐng)”，也正因為如此，導(dǎo)致了他政治上和個人命運的悲劇。但是，二十世紀(jì)二十年代斯大林和布哈林在工業(yè)化問題上的爭論，誰是誰非，歷史今天已做出公斷。人教社1996年7月版的《世界近代現(xiàn)代史》明確指出了斯大林模式的弊端，即“片面發(fā)展重工業(yè)，造成農(nóng)業(yè)和工業(yè)的落后，農(nóng)、輕、重的比例嚴(yán)重失調(diào)，國家從農(nóng)民身上取走的東西太多，使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性受到極大損害，農(nóng)業(yè)長期處于停滯狀態(tài)。”本文擬就此問題做一個粗淺的比較和分析。

　　一.斯大林主張：先工后農(nóng)，先重后輕。

　　早在1926年斯大林就曾提出：我們當(dāng)前的任務(wù)就是加快我國工業(yè)發(fā)展的速度，利用現(xiàn)有的資金來推動我國工業(yè)。蘇共十五大，談到工業(yè)和農(nóng)業(yè)的關(guān)系問題，斯大林明確指出：黨的政策是“加快工業(yè)的發(fā)展速度并保證工業(yè)在整個國民經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)作用”;同時強調(diào)工業(yè)化首先應(yīng)當(dāng)理解為發(fā)展蘇聯(lián)的重工業(yè)。從而體現(xiàn)了他在農(nóng)、輕、重三者關(guān)系上先工后農(nóng)的觀點。在斯大林的壓力和堅持下，計劃規(guī)定增加對工業(yè)的投資，其中絕大部分用于重工業(yè)。到1928年聯(lián)共(布)十一月全會指定了工業(yè)發(fā)展的最大可能的計劃,規(guī)定工業(yè)投資從1927年—1928年度的13.3億盧布增加到1928年—1929年度的16.5億盧布,投資的76.8%用于重工業(yè)部門。政治委員、國家計委主任古比學(xué)夫宣布要在1929年把基本建設(shè)的年投資額增加一倍，并且使工業(yè)產(chǎn)量的年增長率達(dá)到30%。

　　在布哈林看來，提出這些指標(biāo)實在是愚蠢的，他認(rèn)為政治家和計劃制定者在處理這些復(fù)雜的問題時，應(yīng)考慮到整個經(jīng)濟體系中的相互關(guān)系和比例，因為在整個經(jīng)濟體系中的各個部分都是相互聯(lián)系相互作用的。

　　二.布哈林提出“均衡”原則，強調(diào)經(jīng)濟要按比例發(fā)展和計劃要保持平衡，反對最大限度地對重工業(yè)的投資而置農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)于不顧的做法。

　　關(guān)于農(nóng)輕重的發(fā)展戰(zhàn)略，布哈林提出“平衡”原則。在他的努力下，十五大決議中所提出的戰(zhàn)略目標(biāo)是獲得“長期的高速度的發(fā)展，而不是就要在明年達(dá)到最高速度 ”。這個文件的主要精神，一是告誡人們不要過分突出重工業(yè);二是強調(diào)發(fā)展輕工業(yè)，因為輕工業(yè)不僅可以提供大量消費品，而且還是為進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟而積累資金的一個良好途徑。布哈林認(rèn)為，支持優(yōu)先指標(biāo)的粗暴決定并不能代表第十五次代表大會提出來的任務(wù)——探索重工業(yè)和輕工業(yè)之間“最有利的相互關(guān)系”。

　　在其有關(guān)經(jīng)濟政策的主要著作《一個經(jīng)濟學(xué)家的札記》中，布哈林再次強調(diào)：“只有工業(yè)在農(nóng)業(yè)迅速發(fā)展增長的基礎(chǔ)上達(dá)到了高漲這們的結(jié)合下，我們才能長期地保持最大的速度。”因為“我國工業(yè)的消費市場在很大程度上是農(nóng)民市場”，因此，工業(yè)的行情、積累和速度等等就不能不取決于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的增長。農(nóng)業(yè)是工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)發(fā)展了，工業(yè)才有市場和原料。文中警告：農(nóng)業(yè)停滯不前，無計劃地強制推行工業(yè)化和經(jīng)濟建設(shè)而造成的不平等在日益擴大。布哈林繼續(xù)問道：“難道為了使重工業(yè)按照人們的愿望增長，就必須把全部或者幾乎全部資金都投到重工業(yè)上去嗎?用在短時間內(nèi)最大限度地做法就一定能獲得人們所期望的增長速度嗎?”

　　事實證明了斯大林的決策弊端極大，給國民經(jīng)濟帶來了不可估量的損失。

　　我們知道，在投資問題上有一條原則，這就是避免不必要地分散“投資戰(zhàn)線”。1927年，已經(jīng)出現(xiàn)了“過分地分散戰(zhàn)線”的傾向。在很長的一段時間內(nèi)，新的建筑工地不斷增加，吞掉并滯留了巨額的資金。由于國家沒有能力同時搞這么多重工業(yè)項目，許多項目日期被拖延下來，從而造成經(jīng)濟的不能真正的增長。一方面，已經(jīng)開始的許多項目不斷的延期，有些甚至不得不完全取消;另一方面，許多需要資金的經(jīng)濟部門又飽嘗得不到資金的痛苦。這種政策最終造成了后來的“商品荒”。

　　在這場爭論中，布哈林被斥為“工業(yè)化的敵人”。但是事情很清楚，他所竭力反對的是一種不可能達(dá)到的、因而是“虛假”的速度。他認(rèn)為這種速度將會使蘇聯(lián)付出巨大的代價，而收到的效果將會越來越差。高速度地發(fā)展工業(yè)是必要的，重工業(yè)顯然應(yīng)該處在優(yōu)先的地位，從農(nóng)民身上搜刮某些資金是不得已也是不可避免的;然而布哈林認(rèn)為，這些措施本身并不完整，必須制定出一些實際政策來補充這些措施。而斯大林恰好忽視了這一點，在工業(yè)化的問題上走向了極端。