上海市教育考試院院長鄭方賢:新高考帶來的變與不變
2017-03-31 10:26:23文匯報(bào)文章作者:鄭方賢
上海市教育考試院院長分析高考改革對高中教育的影響
新高考帶來的變與不變
2017年是上海市高考綜合改革全面實(shí)施之年。到目前為止,高考新政在政策層面的內(nèi)容,已經(jīng)塵埃落定。前期,我們已公布了外語“一年兩考”并增設(shè)聽說測試、數(shù)學(xué)試卷不分文理、高中生綜合素質(zhì)評價(jià)信息納入高考評價(jià)體系,以及由三門統(tǒng)一高考科目與三門學(xué)業(yè)水平等級性考試科目所構(gòu)成的高考總分等。不久前,高考志愿填報(bào)和投檔錄取實(shí)施辦法也已公布。
記得兩年多前,當(dāng)上海新高考方案宣布實(shí)施并公布相關(guān)政策時(shí),教育系統(tǒng)內(nèi)部并沒有多少切身的感受。隨著高中教育教學(xué)改革的深入,我們可以逐步感覺到由高考改革所帶來的高中教育改革,并且自然地期盼新的高考招生錄取細(xì)則發(fā)布,這充分說明以高考改革作為教育改革突破口是抓住了關(guān)鍵。
可以預(yù)見,我們的基礎(chǔ)教育、高等教育以及學(xué)生、家長將以不同方式繼續(xù)感受高考新政帶來的變化。
新高考,是一次自上而下、制度先行的改革
長期以來,高考起著基礎(chǔ)教育指揮棒的作用。高考要考什么,學(xué)校就會教什么,而學(xué)生就會習(xí)得同樣的內(nèi)容;诖,我們把聽說測試納入外語統(tǒng)一高考,高中因此在日常教學(xué)中也增設(shè)了聽說內(nèi)容的教學(xué);不分文理的數(shù)學(xué)試卷講究高中學(xué)生共同的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)與思維,高中課堂也就更為強(qiáng)調(diào)豐富的數(shù)學(xué)應(yīng)用;同樣語文試卷設(shè)置了體現(xiàn)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化內(nèi)容考查的積累運(yùn)用板塊,同學(xué)們也就更為關(guān)注語文學(xué)習(xí)中的傳統(tǒng)文化內(nèi)容等。以高考制度改革帶動教育的變革,使得高中學(xué)生按照理想模式成長的終極目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn),這大概就是我們希望看到的變化。
此次高考改革與以往自下而上的改革不同,它是由頂層制度設(shè)計(jì)引領(lǐng),促使各地具體執(zhí)行的改革模式,由此來帶動基礎(chǔ)教育模式以及培養(yǎng)目標(biāo)的改變,最終使之回歸教育本質(zhì)。當(dāng)然這并不是說改革缺乏內(nèi)在動力,而是整個(gè)社會長久受制于應(yīng)試教育體系的困擾,迫切渴望加以變革以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,又苦于找不到理想的改革途徑,同時(shí)現(xiàn)有階段人們對于人才的認(rèn)識與需求也提出了改革整個(gè)教育體系的要求。顯然,對于一直被認(rèn)為是指揮棒的高考招生錄取制度,是最合適的改革切入點(diǎn)。
因?yàn)槭侵贫刃缘母母,所有參與者就會直接感受到其中的變化。比如,以兩年來實(shí)施的高中學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)辦法的效果看,由于剛性要求每位高中學(xué)生必須在校外完成60學(xué)時(shí)的社會實(shí)踐志愿者服務(wù),教育行政部門會同有關(guān)部門建立起了以社會實(shí)踐基地為載體的社會教育體系,以接納所有高中生的社會實(shí)踐需要。
兩年來,絕大多數(shù)同學(xué)、家長和高中學(xué)校都已經(jīng)將開展社會實(shí)踐視作為高中階段教育的基本內(nèi)容,這是一個(gè)極大的進(jìn)步。通過略帶強(qiáng)制的制度推行,以達(dá)到提高認(rèn)識、實(shí)現(xiàn)教育改革的目標(biāo)應(yīng)該說是相當(dāng)有效的,也就直接改變了高中學(xué)校長久以來存在的忽視社會實(shí)踐的現(xiàn)象。隨著社會實(shí)踐全員、全時(shí)要求的實(shí)現(xiàn),原來在組織學(xué)生開展社會實(shí)踐方面有特色的高中學(xué)校,也愈加提升社會實(shí)踐的內(nèi)容與水平,大量的研究型學(xué)習(xí)和科創(chuàng)活動進(jìn)入了高中培養(yǎng)內(nèi)容,事實(shí)上使得上海的高中教育水平不斷提高。同樣,由于學(xué)業(yè)水平考試制度的實(shí)行,在完成相關(guān)科目學(xué)業(yè)水平合格性考試的基礎(chǔ)上,同學(xué)們要從中選擇3個(gè)科目參加等級性考試。雖然受制于學(xué)校的場地、師資等條件,但以選科走班為特征的走班制教學(xué)組織模式被廣泛采用,這也使得我們的高中教育模式發(fā)生了根本的變化,部分高中學(xué)校與現(xiàn)代高中教育更為接近。
學(xué)生對未來的思考,從高中確定等級考科目開始
當(dāng)厘清我們的基礎(chǔ)教育究竟是要培養(yǎng)什么樣的人時(shí),新高考制度將對我們帶來什么樣的影響自然也就一目了然了。我們要培養(yǎng)的是能夠掌握自己的發(fā)展,有自我規(guī)劃、自主選擇能力的人。中學(xué)、高校和學(xué)生之間的關(guān)系也就一目了然了。理想狀態(tài)下,中學(xué)培養(yǎng)學(xué)生全面發(fā)展的素質(zhì),培養(yǎng)他們自主選擇的能力,大學(xué)通過辦學(xué)實(shí)現(xiàn)特色發(fā)展,為學(xué)生提供選擇的空間,而學(xué)生則是在成長的過程中,除了知識和能力的積累以外,還要學(xué)會自我規(guī)劃,自我選擇,成為一個(gè)獨(dú)立的完整的人。
由于實(shí)施等級性考試科目的6選3機(jī)制,促使學(xué)生根據(jù)資源環(huán)境及本身的需求學(xué)會取舍、學(xué)會選擇,這對后期的大學(xué)申請以及未來社會生活的多方面都產(chǎn)生了積極的影響。傳統(tǒng)高考制度下,每年的高考志愿是以志愿填報(bào)的那一刻所確定的,學(xué)生對未來的選擇僅限于高三階段高考前后才會加以確定,因此高校也常抱怨學(xué)生關(guān)于專業(yè)與愛好、職業(yè)與生活等基本沒有主動的判斷能力和選擇能力。
新高考方案使得學(xué)生對未來的思考從高中確定等級性考試科目的時(shí)候就開始了,也就是對未來的選擇是與高中生活相伴隨的,既要考慮自身所長、也要考慮大學(xué)專業(yè)所需。事實(shí)上,高校實(shí)行院校專業(yè)分組招生的做法,也是適應(yīng)了考生多元選擇、學(xué)校特色辦學(xué)的需要,院校專業(yè)組不受限于學(xué)科,為實(shí)施多元的高校人才培養(yǎng)模式留下了空間,這會促進(jìn)高校更注重特色發(fā)展。
新的高考方案還隱含著一個(gè)重大變化,既是有關(guān)思想認(rèn)識上的也是技術(shù)操作層面的,這就是從過去的分?jǐn)?shù)公平往機(jī)會公平方向的轉(zhuǎn)變。
新的考試改革和錄取改革顯著提高了學(xué)生的選擇機(jī)會,也把諸多選擇及判斷所帶來的效益與風(fēng)險(xiǎn)放在了考生及家長面前。
比如,新高考方案使得學(xué)生有可能進(jìn)行學(xué)業(yè)規(guī)劃,導(dǎo)致學(xué)生之間學(xué)業(yè)進(jìn)程的差異。如學(xué)生在高二年級已經(jīng)參加地理、生命科學(xué)的學(xué)業(yè)等級考,在高三只需要參加1門科目的等級性考試;如果對一月份的外語第一次高考成績覺得滿意的話,統(tǒng)一高考的三天也只需要參加一天的語文、數(shù)學(xué)兩門科目的考試,可以形成有效的學(xué)業(yè)壓力均衡規(guī)劃。再往前追溯,等級考科目的確定也充滿了選擇性,等第是按比例劃分、計(jì)入高考總分時(shí)再予以賦分,這樣等級考成績除了與考試試卷的得分有關(guān),更與選考學(xué)生群體有關(guān),所以選擇科目時(shí)就連帶選擇了不同的考試群體,由于充分的自主選擇,實(shí)際上是無法預(yù)先估計(jì)考試群體的。同樣,考生外語的兩次考試可能產(chǎn)生的不同效應(yīng),外語聽說測試的場次和考場分配等都透露出此次高考改革已經(jīng)提示機(jī)會公平時(shí)代的到來。當(dāng)然,以目前的情況看,能進(jìn)行自主選擇和規(guī)劃的學(xué)生肯定是鳳毛麟角,但隨著改革的持續(xù)推進(jìn),學(xué)生會在一個(gè)有選擇的環(huán)境里,通過不斷的探索、嘗試、失敗,在經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的積累基礎(chǔ)上學(xué)會選擇,學(xué)生之間的差異因?yàn)檫x擇而被有效區(qū)分和分化。
從根本上提升自己,是應(yīng)對改革變化的最佳辦法
改革的最終目標(biāo)是使得所有人都能夠有更大的獲得感,但是改革不是革命,決定了任何改革不會顛覆事物本身,而是更多表現(xiàn)在對于事物的局部、環(huán)節(jié)的變革和改良,尤其以現(xiàn)在流行的問題導(dǎo)向思維難免使得改革舉措更多是應(yīng)對目前所認(rèn)識和理解的問題。比如,高考綜合改革中提出的“高考不分文理”、學(xué)業(yè)水平考試方案、綜合素質(zhì)評價(jià)報(bào)告等,都是針對學(xué)生培養(yǎng)中越發(fā)加劇的分科、偏科傾向和社會實(shí)踐弱化現(xiàn)象。
就目前來看,高考改革所帶來的基礎(chǔ)教育變化確實(shí)呈現(xiàn)出這樣的導(dǎo)向效果。另一方面,凡事物均有自身發(fā)展的規(guī)律,改革會在一定程度上改變事物發(fā)展的路徑,但事物本身的發(fā)展規(guī)律是不變的。這意味著改革不改變事物的本質(zhì)屬性。以考試改革為例,可能對考試科目、計(jì)分規(guī)則等有調(diào)整,但是通過考查篩選出名列前茅學(xué)生的考試基本功能或根本屬性是不會改變的。
因此,可能并不存在具體到每個(gè)人的改革滿意度,或者說并非每一個(gè)人都會有改革的獲得感。如每年我們總能接到個(gè)別考生或家長的投訴,指某科目試卷難度提高或評卷不公正導(dǎo)致落榜。但了解下來,往往該考生的高考成績是處于所有考生最后百分之五的位置,再怎樣調(diào)整試卷難易度或評卷標(biāo)準(zhǔn)都是無法滿足其升學(xué)愿望的,也即考生的學(xué)業(yè)狀況在現(xiàn)有教育考試制度下是沒法獲得認(rèn)同的。這部分因?yàn)檎J(rèn)知所帶來的矛盾與沖突,將會長期存在。
凡教育改革一定要服從素質(zhì)教育的總目標(biāo),一定要有利于學(xué)生終身發(fā)展的價(jià)值導(dǎo)向,給予每位學(xué)生以同樣的發(fā)展機(jī)會。這是源于對每個(gè)人而言,其整體能力應(yīng)該是一樣的,可能在學(xué)業(yè)評價(jià)中難以呈現(xiàn),但一定在其它方面存有潛力,社會、家庭要給予充分的時(shí)間和機(jī)會。所以,未來理想狀態(tài)的教育體系,也將會給這類考生提供更多的發(fā)展機(jī)會,只是這仍然需要假以時(shí)日。
看似紛繁復(fù)雜的高考改革,影響的目標(biāo)是整體,即促使所有教育參與者都能按照學(xué)生成長的規(guī)律開展教與學(xué)。而就個(gè)體而言,在已有模式下的名列前茅依然有很大機(jī)會在新模式下繼續(xù)保持,雖然分?jǐn)?shù)或指標(biāo)所代表的優(yōu)秀是表面的,但卻是源于內(nèi)在的綜合素質(zhì),因此從根本上提升自己才是進(jìn)步、優(yōu)秀的根本路徑,也是應(yīng)對改革變化的最佳辦法。