律師解讀江西高考替考事件"臥底"記者

　　6月7日上午11時許，網(wǎng)上出現(xiàn)“南都記者臥底替考組織在南昌參加高考”的消息，此時距考試結(jié)束已不到20多分鐘，南昌市教育考試院迅速與警方采取行動，在語文考試結(jié)束前將南昌十中考點的涉事考生李xx進行了控制，經(jīng)初步調(diào)查，李xx承認了替考行為。目前，警方正在進一步調(diào)查。

　　記者“臥底”替考引來網(wǎng)上爭議和質(zhì)疑

　　據(jù)7日上午南方都市報官方微信平臺發(fā)布，日前，南方都市報派記者臥底了一個高考替考組織，湖北個別高校多名大學生加入，試圖通過充當“槍手”牟利。包括南方都市報記者在內(nèi)的多名“槍手”正在江西南昌一些高考點參加考試。

　　高考公平牽連社會公平，社會各界在關(guān)注替考事件背后暴露出的管理問題的同時，對記者采用“臥底”形式采訪以及“體驗式”替考等行為，也出現(xiàn)了質(zhì)疑的聲音。有部分網(wǎng)友表示，當事記者在采訪過程中存在逾越法律邊界的嫌疑。對此，本網(wǎng)采訪了江西劉錫秋律師事務所律師劉錫秋。

　　“從目前披露的情況看，該記者不涉及犯罪”

　　劉錫秋表示， 臥底是人們對警察或偵查機關(guān)偵查員用偽裝的身份化裝偵查方式的一種俗稱，記者臥底是套用的說法，記者臥底，實際上指的是記者以化裝身份進行采訪的一種方式。記者采用化裝身份進行采訪是較為普遍的一種采訪方式，目的是為了化解被采訪對象的戒備，以便獲得真實的采訪素材，獲得有價值的新聞線索。

　　“記者的采訪方式，與警察的偵查方式一樣，也必須受到法律的約束，應當在法律規(guī)定的程序、底線范圍內(nèi)進行。但是，記者臥底采訪是否存在法律問題，要具體問題具體分析，前提是不能違反現(xiàn)行的法律規(guī)定，不能侵害他人合法權(quán)益，當然，也不能使用犯罪手段進行臥底采訪。”劉錫秋說。

　　“就南都記者偽裝成高考替考者一事，從目前披露的情況看，該記者不涉及相關(guān)的犯罪問題。”劉錫秋表示，我國目前還未針對以替考方式破壞國家教育考試制定相應罪名，目前仍然是依照《國家教育考試違規(guī)處理辦法》進行處理。組織替考者如果涉嫌觸犯其它法律，如偽造公文印章，則依照相應的法律承擔刑事責任。因此，劉錫秋建議記者在采用非常手段進行臥底采訪時，應當事先進行法律風險評估，征求法律專業(yè)人士的意見。

　　記者臥底采訪應做好法律風險評估

　　劉錫秋建議，記者在臥底采訪之前，應當為臥底采訪事先保全證據(jù)，比如報社同意，證明臥底的目的是為了新聞采訪工作，而非為了個人或其他非法目的進行臥底采訪。一旦出現(xiàn)刑事法律風險，至少可以證明記者主觀上沒有犯罪的主觀故意。

　　在劉錫秋看來，記者臥底采訪揭露違法犯罪行為，目的不存在道德問題，采訪的具體手段有可能會涉及道德和法律問題，因此，必須事先做好評估。目前，社會對南都記者采用臥底方式進行采訪、揭露替考的違法犯罪行為，普遍還是持支持和肯定的態(tài)度。當然，不排除有些媒體，為了采訪的驚人效果，采用不道德、不合法的手段進行臥底采訪，具體問題具體分析。

　　目前，隨著加緊對憲法的貫徹實施，在國內(nèi)一些重大和焦點事件中，記者都扮演著重要的角色，在推動重大社會問題的解決過程中，記者都功不可沒。不過，令劉錫秋感到憂慮的是，由于缺乏相關(guān)法律保障，一方面記者的采訪權(quán)利難以得到很好的保障，記者的積極作用沒有充分得到發(fā)揮，另一方面，記者的不規(guī)范的采訪行為也沒有得到基本的指導和限制，容易出現(xiàn)道德或法律問題，也容易給記者一些大膽、出格的采訪手段和方式招致責難。