談藝考：藝考生到底該不該“整容”
2012-03-09 10:09:37文匯報(bào)文章作者：邵嶺
中戲、北電、上戲三大藝術(shù)院校同時(shí)亮黃牌 “整容”緣何成藝考敏感詞
又是一年藝考季，“整容”成為炙手可熱的敏感詞。繼北京電影學(xué)院表示安排專(zhuān)門(mén)老師檢查考生有無(wú)整容經(jīng)歷之后，中央戲劇學(xué)院也明確提出拒絕整容考生；上海戲劇學(xué)院的相關(guān)人士日前在接受記者采訪時(shí)也表明了對(duì)于考生整容的態(tài)度“絕對(duì)不提倡”。
三所國(guó)內(nèi)頂尖藝術(shù)院校同時(shí)向整容亮出黃牌的做法，引發(fā)各界關(guān)注和議論。資深博主譚飛發(fā)表博文《表演系該歡迎整容考生嗎》，對(duì)于藝術(shù)院校審慎面對(duì)整容生表示認(rèn)同；而許多網(wǎng)友則在跟帖中表示，藝校招生不是選美，應(yīng)該更注重考生的表演潛質(zhì)，而整容和表演并不矛盾。
在整容技術(shù)日臻成熟、大眾對(duì)整容不再諱莫如深的今天，藝術(shù)院校卻對(duì)整容如此苛刻，其究竟是為什么？
表演第一，整容無(wú)罪？
對(duì)整容考生持寬容態(tài)度的人，原因不外乎“愛(ài)美之心人皆有之”，每個(gè)人都渴望擁有美，也喜歡欣賞美。譚飛在其博文中就分析，國(guó)人愛(ài)上整容，原因之一大概就是愛(ài)美是人之天性，而人工手段導(dǎo)致的美可以讓年輕人在就業(yè)、婚戀等競(jìng)爭(zhēng)中盡快脫穎而出，自然讓人趨之若鶩。正好，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·哈默梅什在他的新書(shū)《Beauty Pays》（可譯為“美麗帶來(lái)回報(bào)”）里也披露說(shuō)，根據(jù)他的調(diào)查，在美國(guó)職場(chǎng)上，如果三個(gè)人在教育條件和工作資歷上相差無(wú)幾，但甲的容貌姣好，乙的長(zhǎng)相平平，而丙只能用難看來(lái)形容，那往往甲獲得的報(bào)酬會(huì)比乙高出4%，乙又會(huì)比丙多賺13%。人們有理由推測(cè)：普通職業(yè)尚且如此，更何況演藝圈呢？上戲表演系副主任何雁在接受記者采訪時(shí)也表示，對(duì)于從事表演藝術(shù)的人來(lái)說(shuō)，面相上給人愉悅感是很重要的。“無(wú)論是潘虹、宋丹丹，還是焦晃、楊在葆，盡管他們的長(zhǎng)相不同，但都有一種輪廓上的美感。”
而不少人贊同藝�？忌莸牧硪粋�(gè)原因，是無(wú)論在韓國(guó)還在美國(guó)，演藝圈整容現(xiàn)象都普遍存在。在好萊塢甚至有這么一個(gè)說(shuō)法：當(dāng)有人對(duì)你說(shuō)你的眼睛看起來(lái)很沒(méi)精神時(shí)，就意味著你該去拉眼皮了；當(dāng)導(dǎo)演提出有一個(gè)角色很適合你，但是需要穿比基尼時(shí)，你就得考慮去隆胸了。“美國(guó)甜心”梅格·瑞恩早在十多年前就通過(guò)注射手術(shù)讓嘴唇變得豐盈迷人，詹妮弗·安妮斯頓也被曝整過(guò)鼻子。然而，整容似乎并沒(méi)有影響這些演員在影視劇中的表現(xiàn)，也因此催生了網(wǎng)友們對(duì)整容考生的力挺——有網(wǎng)友針對(duì)藝術(shù)院校關(guān)于“形象只是一部分，考生在表演方面的天賦和能力更重要”的說(shuō)法提出：既然表演才是第一位的，你管人家是自然美還是人造美？
臉都不能動(dòng)，談何表演？
整容真的無(wú)損于表演嗎？業(yè)內(nèi)人士的回答是否定的。這也成為多家藝術(shù)院校同時(shí)對(duì)整容亮黃牌的主要原因。去年奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮后，影帝科林·費(fèi)斯就說(shuō)過(guò)一句話：“如果你打算表演，首先就得讓你的臉能動(dòng)！”這被解讀為對(duì)同行的告誡。妮可·基德曼則承認(rèn)自己曾經(jīng)靠注射肉毒桿菌來(lái)維持容貌，現(xiàn)在已經(jīng)停止，以后也不會(huì)再用，結(jié)果就是“我的前額又可以動(dòng)了”。來(lái)自整容界的說(shuō)法是，做下顎骨手術(shù)后的兩年，吃東西、說(shuō)話都要小心翼翼；磨顴骨很可能讓臉部肌肉、皮膚、血管以奇怪的角度生長(zhǎng)。不僅如此，很多整容手段都有“保質(zhì)期限”，要想讓自己永遠(yuǎn)美下去，就要不斷整容；而多次整容會(huì)加劇臉部衰老，普通人的衰老以年計(jì)算，那些反復(fù)整容者則以月甚至周來(lái)計(jì)算，如此惡性循環(huán)，直到把臉變成雕像，無(wú)法動(dòng)彈。
更為可悲的是，對(duì)于很多為參加藝考而整容的學(xué)生來(lái)說(shuō)，他們?cè)谏形唇佑|到表演為何物時(shí)已經(jīng)被“毀容”了。和很多藝術(shù)院校負(fù)責(zé)招生的老師一樣，何雁見(jiàn)識(shí)了太多被“整殘”了的考生：“特別是今年，整容的特別多，主要是磨顴骨、墊鼻梁、墊眉骨、墊下巴和開(kāi)雙眼皮，其中大多數(shù)都能看出來(lái)。有的鼻子都成透明的了；有的去年沒(méi)考上，今年整了容來(lái)考，臉上都留著疤！別說(shuō)表演了，出鏡都不可能��！”在何雁看來(lái)，這一方面是整容手術(shù)本身存在的風(fēng)險(xiǎn)所致，另一方面則是因?yàn)楹芏嗫忌彝サ慕?jīng)濟(jì)能力有限，無(wú)法達(dá)到天衣無(wú)縫的整容效果。
要表演，還是要漂亮？
統(tǒng)計(jì)顯示，藝考的報(bào)考規(guī)模已經(jīng)占到我國(guó)高考報(bào)考規(guī)模的一成以上；尤其是一些知名藝術(shù)院校，其報(bào)名人數(shù)都呈現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng)：報(bào)考北京電影學(xué)院的考生超過(guò)2.5萬(wàn)名，比去年增長(zhǎng)近三成；報(bào)考上戲的考生數(shù)量也超過(guò)了往年。“不是說(shuō)演員不能整容，但現(xiàn)在藝考已經(jīng)形成風(fēng)潮，如果今年開(kāi)了頭，明年就會(huì)有更多孩子去整容，其中會(huì)有一半被整殘！”何雁的話，代表了很多藝術(shù)院校招考負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)。
也有觀點(diǎn)認(rèn)為，考生們一窩蜂地去整容，從某種程度上反映出公眾對(duì)于藝術(shù)院校招生標(biāo)準(zhǔn)的陌生和隔膜。“其實(shí)演員這個(gè)職業(yè)對(duì)于外貌的要求并不像大家想象的那么高，特別是十七八歲的年輕人，具有天賦的活力和生機(jī)，若再加上反應(yīng)機(jī)敏、有鏡頭感和藝術(shù)領(lǐng)悟力，就有成為好演員的潛質(zhì)。事實(shí)上，這種美感是后天無(wú)法再造的。”一位藝術(shù)院校老師這樣對(duì)記者說(shuō)。但與此同時(shí)，這位老師也承認(rèn)，作為院校也應(yīng)對(duì)考生中的整容風(fēng)進(jìn)行反思：“這些年我們招的漂亮學(xué)生的確多了些。作為院校，我們也很糾結(jié)，畢竟現(xiàn)在電影公司都喜歡找漂亮演員，如果我們招的都是會(huì)演戲但不漂亮的學(xué)生，將來(lái)他們畢業(yè)了沒(méi)戲拍怎么辦？”
