又是騙大學(xué)生學(xué)費(fèi) 信息安全的籬笆還要再扎扎緊

　　山東“徐玉玉”案剛剛審結(jié)完畢，但電信詐騙依然還在上演。日前，河南周口學(xué)生小張就因?yàn)樵p騙分子的一條航班取消短信，被騙19000多元學(xué)費(fèi)。比徐玉玉幸運(yùn)的是，在小張反復(fù)打詐騙者電話哀求后，對(duì)方最終返還了15000多元。民警分析，騙子可能擔(dān)心小張?jiān)跇O端崩潰的狀態(tài)下走上和徐玉玉同樣的道路，才選擇退錢(qián)。

　　追回被騙的大部分錢(qián)，是不幸中的萬(wàn)幸。但無(wú)論出于何種心理，詐騙依然發(fā)生，傷害和惡劣影響已經(jīng)造成，詐騙者的“良心發(fā)現(xiàn)”也不能改變觸犯法律的事實(shí)。等待騙子們的，必將是法律的嚴(yán)懲。

　　除了追查詐騙分子外，依然繞不開(kāi)一個(gè)問(wèn)題：到底是誰(shuí)出賣(mài)了小張的個(gè)人信息？乘客個(gè)人訂票信息的泄漏，往往是“航班取消”騙局的源頭。因?yàn)槟軠?zhǔn)確報(bào)出乘客的姓名、聯(lián)系方式與航班信息等，導(dǎo)致很多人不小心“中招”。

　　梳理小張被騙的過(guò)程，其信息泄露可能出自兩處：一是航空公司。雖然航空公司否認(rèn)發(fā)布取過(guò)消航班的信息，但并不能據(jù)此排除嫌疑。外部黑客入侵或航空公司內(nèi)部人員倒賣(mài)，都有可能導(dǎo)致乘客信息泄露。二是小張通過(guò)第三方平臺(tái)“飛豬App”購(gòu)票時(shí)，信息在多個(gè)環(huán)節(jié)流轉(zhuǎn)導(dǎo)致泄露。而據(jù)平臺(tái)客服稱：“乘客通過(guò)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)機(jī)票時(shí)，乘機(jī)人的信息會(huì)經(jīng)手三四個(gè)環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)都存在泄露信息的可能性。”

　　2015年，山東破獲的一起特大民航旅客乘機(jī)信息泄露案就查明，信息泄漏的源頭包括負(fù)責(zé)管理乘客信息的航空公司職工，以及10余個(gè)泄露在外的“中航信”賬號(hào)。此案的18名被告中，有3人供職于航空公司。

　　“航班取消”類騙局已出現(xiàn)多年，卻仍在頻繁上演，看來(lái)除了要加大對(duì)詐騙者的打擊力度外，信息安全的籬笆還要再扎扎緊。有關(guān)部門(mén)應(yīng)把每一起個(gè)案都當(dāng)成“徐玉玉”案來(lái)辦，就算沒(méi)出人命，也要有“必破”的決心；不能因案子小、損失不重或社會(huì)影響不大，就輕輕放過(guò)。拿此次小張的案子來(lái)說(shuō)，既要查騙子，也要查信息泄露環(huán)節(jié)，看看到底是“內(nèi)鬼”還是“黑客”在搗鬼。

　　近些年，“準(zhǔn)大學(xué)生”正成為個(gè)人信息泄露的重災(zāi)區(qū)之一，加之“航班取消”類騙局的迷惑性，其危害更值得警惕。尤其是在各高校開(kāi)學(xué)季，不能讓騙子再制造“徐玉玉”式悲劇。

　　原標(biāo)題：馬上評(píng)｜又是騙大學(xué)生學(xué)費(fèi)，信息安全的籬笆還要再扎扎緊