鄭重聲明：本文版權歸高考網所有，轉載請注明出處。

　　2014年北京高考志愿的填報形式將發(fā)生變化，第一志愿的位置將會出現(xiàn)兩個學校，即：1A和1B，兩個志愿為平行志愿。二志愿依然維持三個平行志愿的設置。

　　從目前得到的信息來看，基本上對于這樣的改革，大多數(shù)北京的考生家長還是比較支持。但是依然有些事情是各位家長所必須注意的：

　　所謂順序志愿，是2013年以前北京的志愿填報方式，順序志愿所遵循的最基本邏輯是：將考生按一志愿的不同，分門別類的排序。在此分類排名下，向每一個學校投檔。未成功投檔的考生將落入二志愿，而考生要進入到二志愿，是會有一個所謂志愿極差存在的，也就是，考生想要進到二志愿，那就會在原有考分基礎上扣掉一定的分數(shù)。這個志愿極差，會依據不同的學校而有不同。

　　而平行志愿，是首先將所有考生的分數(shù)順序排列，依照名次的順序，由前到后，將考生的檔案投至相應志愿學校，當1A院校已經錄滿時，則考慮按1B投檔。若1B學校也已經錄滿，則該生一志愿掉檔，掉入二志愿。在這里要注意的是：在外省施行的平行志愿模式下，1A和1B是不存在上述順序志愿下的極差的，北京理應也會不會有順序極差（有沒有順序極差的邏輯其實是基于一點：順序志愿的一志愿和二志愿是兩次投檔，也就是說凡屬于二志愿投到某學校的檔案，學校是可以識別該生是二志愿的，因此扣掉一定的分數(shù)是可以操作的事情，但是平行志愿是一次投檔，無論是1A還是1B，學校沒有辦法判斷來源是A還是B，至于為什么說學校無法判斷，將在后面的例子上體現(xiàn)）

　　舉個例子：

　　在順序志愿下，A學校在京招生100人，投檔比例為1：1.2。需要將所有一志愿報考A學校的人都列出來，再按照分數(shù)排序，將前120名的考生檔案投至該校。120名以后的考生落檔，等待二志愿。

　　在平行志愿下，A校在京招生100人，投檔比例可能會略有下調（比如降至1：1.05）首先要將所有考生依據分數(shù)排序，按照名次順序依次投檔……直到向A學校投夠105份檔案，便不再向A學校投檔。對于填報了A校，且排在105名以后的，將不予投檔。

　　在很多地方能夠見到這樣的說法，順序志愿是志愿優(yōu)先，擇優(yōu)投檔，平行志愿是分數(shù)優(yōu)先，遵循志愿。

　　相較而言，順序志愿是小范圍內的排名，而平行志愿則是大范圍的排名，且提供了1B作為一個保底的選擇，那么相對而言，考生最終的錄取情況將會和考生的分數(shù)更切合。全體排名且兩個一志愿，為一些分數(shù)還不錯但缺乏報名校勇氣的考生提供了“沖”的可能。

　　綜合的來看，如果要“生硬”的列舉出幾點2014志愿填報需要特別重視的地方。我想大概會分為以下幾類

　　順序志愿和平行志愿第一排序類別不同

　　順序志愿的第一排序類別是學校，平行志愿的第一排序類別是分數(shù)，但其實無論是哪個，其最根上，還是要考生的考分這一硬指標作為支撐的。

　　在順序志愿模式下，一個考生永遠只和與自己填同一個一志愿學校的學生比較。但是在平行志愿的模式下，考生將要和所有考生進行比較排序，排名靠前的會被優(yōu)先投檔到自己的志愿學校。排名靠后的學生被投檔至志愿學校的概率也會有所降低。

　　換句話說，順序志愿，將按照志愿院校分別排隊，依次出檔，平行志愿，將只有文理兩個類別，兩個類別分別排名，依名次出檔。

　　高水平學校的錄取排名將不可避免的提前

　　由于平行志愿的設置，在多數(shù)人眼中，都會認為是降低考生志愿填報風險的事情。

　　往年容易出現(xiàn)的，考生因不敢報而放棄填報的情況會大幅度減小。在多數(shù)人都愿意賭一賭的前提下，就必然會有部分賭成功的，那么這部分賭成功的考生就無形中拉高了錄取排名。層次越高的學校，錄取排名提高越明顯。高校提檔線排名提高的必然結果是：同樣排名的考生可能多數(shù)都沒有往年去的學校好。中低分考生偶爾能上較高層次的學校的可能性降低。

　　換句話說，雖然大平行是無數(shù)家長千呼萬喚始出來的結果，但是其必然帶來的后果是：大平行的確降低了志愿填報的風險，但并不意味著考生都能上比順序志愿時更好的學校，甚至還有可能出現(xiàn)：某些學生只能去到比往年稍次一些的學校。

　　參考歷史數(shù)據不要太樂觀

　　由于北京第一次實行大平行，往年的高招錄取數(shù)據也許就不再可靠。換就話說，2014年以前填報志愿，你只要參考往年與你相同成績排名的考生的錄取情況，就能找到適合你的學校。而2014年再用這樣的方式就不行了。我們舉個這樣的例子，一個孩子大約在北京理科排名在600名左右，由于港校和復旦等學校的分流，基本上可以確定進入清北。但是在2014由于兩個一志愿的設定可能這樣的清北邊緣生只能是徹底與清北告別。

　　那么需要給各位家長的忠告是，選擇目標校的時候一定要在往年的數(shù)據基礎上往上提一些分數(shù)和排名。

　　“閹割式”大平行是在保障在京高校的利益？

　　在以往的高考志愿填報形式下，一些高校會預留一定名額用于招收高分二志愿，那么部分高分落榜生在落檔之后，還可能去到一所相對還不錯的一批次院校。但是在一志愿設置兩個平行志愿的前提下，是否有高校預留二志愿？有的話會預留多少？可能都還不一定。

　　如果考慮一般情況，設置了平行志愿的其他省份一般是把平行一志愿放在三到五個。但是北京玩的很奇葩，來了一個閹割版的大平行：僅僅設置兩個一志愿。

　　那么也許我們可以有如下猜測：

　　考生必須用兩所學校去承載自己有可能考好沖一沖的理想和有可能考砸兜一兜的現(xiàn)實。否則平行志愿下落到第二志愿可能會非常的危險。這就要求一志愿A與一志愿B之間務必拉開足夠梯度。那么拉開較大梯度之后的一志愿B會是什么學校？料想也必然是往年以二志愿接高分落榜生的高校居多。

　　二志愿是否雞肋？

　　主流的觀點應該是由于1B的存在，二志愿可能成為雞肋，但，也有可能會出現(xiàn)這樣的情況：第一年平行志愿，誰都沒有絕對的把握填的好，那么1A和1B具體該拉開多少分差，也是各有見解。如果絕大多數(shù)家庭的選擇都偏激進，也就是1A和1B的分差都比較小，那么可能落榜生依然不少（畢竟北京志愿發(fā)生在考試前，出現(xiàn)一些意外情況，也算是情理中），如果落榜生數(shù)量依然較多，那么是否有高校在今年的形勢下調整簡章“逆勢”而動去搏一搏高分落榜生？

　　有多少家庭會偏激進？有多少學校會這么選擇？在最終結果出臺之前，或許這些都只是猜測。只是希望各位家長可以提高警惕，一定要注意招簡上和其他渠道透露出來的細微變化。盡可能降低自己填錯志愿的可能。

　　同校錄取分差或將大幅減小

　　順序志愿下，無論是基于極少數(shù)家庭的 “博名校”心理，故意往高填，還是更多家庭的保守心理，故意往下填。都會造成一個后果：最后進入到同一學校的學生，分差會比較大，高層次學生被迫選擇低一級別的學校，進而影響這一級別的學生的流向�？鋸堻c說，也許這就形成了一個小的“惡性循環(huán)”。上一個檔次的學生總會對后一檔次的考生造成沖擊。

　　而平行志愿相對而言會平穩(wěn)一些，比較有可能出現(xiàn)的結果就是同學校的招生最高分與最低分可能相差很小。也就是說，相較而言，進入同一所學校的考生基本屬于同一個層次，高校生源的方差會減小，而這可能會對某些專業(yè)優(yōu)勢特別明顯的普通學校、尤其是開設了一些實驗班的普通學校的生源會有些影響，那么這部分高校將如何應對？可能還需要等具體的招生簡章出來才可以有些定論。

　　專業(yè)極差或將減少

　　平行志愿必然造成高校錄取的考生密集排列，高校錄取的考生每一分人數(shù)比以往增多，考生之間的“間隙”變小。最高分與最低分之間的差距變小，高校每個專業(yè)的最高分與最低分之間差距變小。每個專業(yè)之間分數(shù)差距也很小。當我們填報專業(yè)，打算拉開專業(yè)梯度變得非常不現(xiàn)實。那么在這樣的情況下專業(yè)的選擇，可能會更多時候不由己。如果希望選擇專業(yè)，一定要有足夠的分數(shù)優(yōu)勢。

　　錄取到同一學校的考生分數(shù)分布的方差大幅減少，那么一二專業(yè)的極差可能也會受到影響，具體影響值可能各個高校也會有不同的預判，具體是多少，還需要仔細等待招簡的出臺。

　　以上是一些個人觀點，大多數(shù)也是屬于猜測，提出來，希望可以對2014年的考生和家長們有所幫助。