2013高考全國百萬考生棄考：20%出國80%打工

　　調(diào)查：約20%直接出國，80%外出打工

　　分析：擠“獨(dú)木橋”不再是唯一選擇；農(nóng)村孩子上一流大學(xué)難、就業(yè)難

　　“曾經(jīng)有一個升學(xué)的機(jī)會擺在我面前，我沒有珍惜，等落榜的時候我才后悔莫及……”如果人生重來，你會不會好好珍惜高考這個機(jī)會？

　　就在剛剛過去的6月上旬，全國近千萬高中畢業(yè)生，其中約十分之一，沒有出現(xiàn)在今年的高考考場上。參考人數(shù)連年下降的同時，棄考人數(shù)卻逐漸攀升。曾經(jīng)被視為鯉魚跳龍門的高考，如今在國人眼里，為何不再顯得那么重要？

　　調(diào)查顯示，四分之一的受訪者表示，如果人生重來，他們不會參加高考。“讀了大學(xué)也沒用”，是“棄考”的首要原因。但在專家看來，對很多經(jīng)濟(jì)條件不佳、成績又不好的孩子而言，放棄高考，一方面是出于風(fēng)險規(guī)避的主動選擇，另一方面，也隱含著沒有更好選擇的“被迫”成分。

　　四分之一

　　“棄考者”的無奈

　　如果人生重來過，你是否還會選擇高考？”

　　面對這個問題，四分之一受訪者選擇了“不”。他們中的近八成，是80后和90后。

　　如果進(jìn)一步細(xì)分，這個群體可分為讀過大學(xué)和沒讀過大學(xué)兩類。交叉分析顯示，有過大學(xué)經(jīng)歷的80、90后，選擇“不”的比例約35%，沒有大學(xué)經(jīng)歷者做出這一選擇的比例，也高達(dá)31%。

　　“讀大學(xué)沒什么用(不好找工作)”、“成績不好，考個差大學(xué)，讀了沒用”，是對高考說“不”的受訪者的兩個主要理由。

　　去年，智聯(lián)招聘發(fā)布的一份報告顯示，全國大學(xué)本科畢業(yè)生平均起薪2700元，低于高中及高中以下學(xué)歷畢業(yè)生。

　　報告分析了低學(xué)歷者薪酬反超的原因：高中及高中以下學(xué)歷的求職者，其就業(yè)范圍大多集中在對專業(yè)技能要求不高的初級及體力勞動崗位。由于年輕勞動力增速下降，加上年青一代打工者從事重體力、低端服務(wù)業(yè)的意愿降低，使得這些崗位的就業(yè)缺口越來越大，人才供不應(yīng)求，相對推高了薪資水平。

　　除了薪資，大學(xué)生的就業(yè)率也持續(xù)走低。社科文獻(xiàn)出版社發(fā)布的《2013年中國大學(xué)生就業(yè)報告》藍(lán)皮書顯示，2012屆的大學(xué)畢業(yè)生中，還有8.5%的人處于失業(yè)狀態(tài)，約53萬人。從2012年10月底至2013年4月上旬，被調(diào)查的2013屆碩士畢業(yè)生簽約率為26%，低于去年同期11個百分點(diǎn)；本科畢業(yè)生簽約率為35%，低于去年同期12個百分點(diǎn)；高職高專畢業(yè)生簽約率約32%，低于去年同期13個百分點(diǎn)。

　　一方面就業(yè)越來越難，另一方面學(xué)費(fèi)越來越貴。過去10年里，大學(xué)學(xué)費(fèi)猛漲近20倍，國民人均收入的增長只有4-5倍。

　　這些數(shù)據(jù)，讓華東師范大學(xué)高等教育學(xué)博士鄧克峰感嘆“時代變了”。上世紀(jì)90年代末，還是高中生的他，被師長們反復(fù)灌輸一個理念便是：讀大學(xué)，是唯一的出路。

　　鄧的父輩，那些上世紀(jì)五十、六十年代人，是高考堅(jiān)定的支持者。他們當(dāng)中的近八成表示，如果人生重來，會選擇高考，盡管他們絕大多數(shù)都沒有讀過大學(xué)。“在他們那個時代，高考對人生有著決定性的意義，擠過這根獨(dú)木橋，就有了穩(wěn)定的工作、不錯的收入和相當(dāng)?shù)纳鐣�地位�?rdquo;

　　讀大學(xué)

　　如今已成“風(fēng)險投資”

　　鄧克峰描述的那個時代一去不復(fù)返。今天，讀大學(xué)已經(jīng)從一樁穩(wěn)賺不賠的買賣，變成一項(xiàng)有風(fēng)險的投資。很多人拒絕再踏上通往大學(xué)的獨(dú)木橋高考，鄧克峰說，從他們的理由，“讀大學(xué)沒什么用”、“花錢太多”、“成績不好，考個差大學(xué)，讀了沒用”等可以看出，決定性因素有兩個：

　　一是學(xué)習(xí)成績。能不能考個好大學(xué)，很大程度上決定著這項(xiàng)投資的回報率。

　　二是經(jīng)濟(jì)條件。因?yàn)閷W(xué)費(fèi)高、就業(yè)難，讀大學(xué)已經(jīng)變成一項(xiàng)有風(fēng)險的教育投資。家境貧寒者對這種成本高昂的投資風(fēng)險，比較敏感，往往會選擇回避風(fēng)險，即放棄高考；家境優(yōu)越者則正好相反，甚至愿意進(jìn)行超前投資出國讀書。

　　調(diào)查數(shù)據(jù)部分佐證了鄧克峰的觀點(diǎn)。如果處在一個優(yōu)越的家庭環(huán)境下，36.72%受訪者會全力以赴對待高考、視之為改變命運(yùn)的機(jī)會，23.44%的人會對高考持無所謂的態(tài)度。假設(shè)是在貧寒的家境下，選擇這兩種態(tài)度的受訪者分別為48.05%和11.33%。

　　北京師范大學(xué)博士張琦的研究方向是家庭教育投資決策。做課題期間，他接觸過許多放棄了高考的高中生。如果要給他們畫個像，張琦覺得應(yīng)該是這樣的：

　　一類出生在城市，家境優(yōu)越。父母要么對國內(nèi)大學(xué)教育不認(rèn)可，要么對西方國家很向往，早早給孩子安排好了道路出國留學(xué)。這類孩子，約占總數(shù)的20%。

　　另一類出生在農(nóng)村，家境不好，學(xué)習(xí)成績只能考個�？茖W(xué)校。他們的父母會想，與其掏空家底讀個找不到工作的差學(xué)校，還不如早點(diǎn)出來打工賺錢。這類孩子，約占總數(shù)的70%-80%。

　　張琦的觀察，與鄧克峰的“高考風(fēng)險投資論”暗合。他提醒，應(yīng)該注意到的是，家庭經(jīng)濟(jì)狀況差的孩子，往往也處于教育資源薄弱的地區(qū)，如農(nóng)村、中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)。他們不僅在起跑線上就落后了，在沖刺階段也有政策劣勢，能分享的名校招生配額，遠(yuǎn)不如北京、南京這些大城市，以至于出現(xiàn)了“同樣分?jǐn)?shù)，在老家只能上�？�，在北京能上重點(diǎn)”的怪現(xiàn)象。

　　公眾怎么看呢？

　　30.08%的受訪者認(rèn)為，放棄高考的人數(shù)逐年上升并非壞事，這說明擠獨(dú)木橋不再是唯一的選擇，而是條條大路通羅馬。而認(rèn)為這不是個好現(xiàn)象的受訪者占33.79%，理由是，很多人是“被迫”放棄的，考不上(好大學(xué))，讀不起，畢業(yè)了也找不到好工作。(袁樹勛)

　　觀察

　　教育資源

　　應(yīng)給農(nóng)村孩子更多公平

　　幾年前，溫州有個中學(xué)曾經(jīng)創(chuàng)下過一個紀(jì)錄，一屆高中畢業(yè)生近200人，有七成放棄了高考，選擇外出打工。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，選擇放棄的基本是農(nóng)村家庭，大多是這么一個想法：孩子成績差，讀個專科也沒什么用，還不如早點(diǎn)出來賺錢。就算是這么一個歷來“重商輕學(xué)”的地方，只要孩子學(xué)習(xí)成績尚可，家庭條件不算太差，也不會輕易讓孩子放棄讀大學(xué)。

　　學(xué)習(xí)成績是個人的事，但如果農(nóng)村孩子考大學(xué)普遍比城里孩子難，那么，我們就該反思，是不是我們的教育政策出了問題。

　　中國社科院有個調(diào)查數(shù)據(jù)，說是2002年全社會的各項(xiàng)教育投資是5800多億元，其中用在占總?cè)丝跀?shù)不到40%的城市人口上的投資占77%，而占總?cè)丝跀?shù)60%以上的農(nóng)村人口只獲得23%的教育投資。這意味著，農(nóng)村孩子能享受的教育資源不足，在面對高考時，他們處于普遍劣勢，也就很好理解了。

　　如果說小學(xué)、中學(xué)的教育設(shè)施、師資力量，讓農(nóng)村孩子輸在了起跑線上，那么高考政策的區(qū)域差異，則是赤裸裸的歧視。一個山東文科考生，考500分，只能上個�？疲�去北京考，能上重點(diǎn)本科。為什么？因?yàn)楸本└咝６�，它給北京配的人均招生名額，是山東的許多倍，考取難度自然低許多。

　　早些年，大學(xué)生還屬于天之驕子的年代，農(nóng)村孩子為了“跳龍門”，還能忍受這些不公。但這些年，讀大學(xué)的投資回報率越來越低，很多農(nóng)村孩子干脆放棄了高考，好比運(yùn)動員開賽前群體性退賽，表面上是主動選擇，實(shí)際上，有被迫為之的成分在里面。因?yàn)楸荣愐?guī)則太不公平了，他們很清楚，在這種規(guī)則下，自己根本比不過別人。

　　如果這些問題得不到解決，那么社會公平發(fā)展也將成為一句空話。