多所高校質(zhì)疑北大與考生簽訂預(yù)錄取協(xié)議

微博曝北大預(yù)錄取協(xié)議

　　高考成績一出，各大高校的老師們就已奔走四方，開始了又一季的招生宣傳工作。招生工作競爭很激烈，規(guī)矩很重要。今年，教育部明令禁止各高校與考生事先簽訂預(yù)錄取協(xié)議，并向各高校下發(fā)了招生操作規(guī)定的“十不準(zhǔn)”禁令。然而，禁令當(dāng)前，卻仍有網(wǎng)友爆料稱北大違規(guī)，至此，微博上招生老師之間的口水戰(zhàn)再度爆發(fā)。

　　清華老師微博稱

　　北大疑似與考生暗簽預(yù)錄取協(xié)議

　　昨天15:26，清華大學(xué)浙江省招生組負(fù)責(zé)全省文科招生的俞冀陽老師在其微博上發(fā)布了一張疑似“預(yù)錄取協(xié)議書”的照片，內(nèi)容為北京大學(xué)一位老師對浙江省某考生所作的招生承諾。

　　記者看到，照片拍攝的紙上寫道，“應(yīng)考生要求，北大浙江招生組鄭重承諾，若考生×××在一批平行A志愿填報北京大學(xué)，專業(yè)志愿填報環(huán)境科學(xué)類(城市與環(huán)境學(xué)院)專業(yè)，北京大學(xué)招生辦公室將確保按照北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)類(城市與環(huán)境學(xué)院)專業(yè)予以錄取。”協(xié)議書的下方署名為北京大學(xué)浙江招生組朱××，時間為2012年6月22日。

　　俞冀陽在本報記者向他求證此事時表示，此“預(yù)錄取協(xié)議”是自己親眼所見，“千真萬確”。對此，他還在其微博上點評道，“看看北大在教育部嚴(yán)令規(guī)定不許和考生簽署任何書面協(xié)議情況下的行為。還說教育部的規(guī)定是個屁，這樣的北大，早已不是原來的北大，連最起碼的道德底線已經(jīng)沒有了。”

　　復(fù)旦老師“力挺”

　　簽協(xié)議、許諾獎學(xué)金在湖北也有

　　俞冀陽這條微博發(fā)出后，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授馮瑋第一時間出來“力挺”俞冀陽，他轉(zhuǎn)發(fā)該微博稱，“同樣情況也發(fā)生在湖北，我也有確切證據(jù)。”

　　記者隨后聯(lián)系了目前正在湖北招生的馮瑋。他告訴記者，他在跟某中學(xué)的一位學(xué)生交流時，也獲知這位學(xué)生已與北京大學(xué)簽署預(yù)錄取協(xié)議。“甚至于，我們遇到有的學(xué)校還向考生和家長許諾了5萬元的獎學(xué)金。現(xiàn)在，這5萬元的獎學(xué)金成了家長和大學(xué)談判的籌碼。”馮瑋對此表示，校方要求他們今年不要在微博上發(fā)與招生相關(guān)的內(nèi)容，但遇見“競爭對手”這么做，實在忍無可忍。

　　而一位認(rèn)證為清華大學(xué)軟件學(xué)院黨委副書記的網(wǎng)友“彭凌THU”也在微博上爆料稱，重慶也有類似情況。有重慶的家長在被校方要求簽署預(yù)錄取協(xié)議時，全程用手機錄下了所有對話。“家長到我們招生組咨詢后，也希望我們簽。我們告知不能簽，家長說某校都簽了，于是就拿出錄音放了。”這位網(wǎng)友稱，“非要矯情我們就交上級部門！”火藥味非常濃重。

　　近年來，簽訂預(yù)錄取協(xié)議已成為重點大學(xué)“圈生源”的重要方式，“很多重點大學(xué)都在簽”。“通過簽預(yù)錄取協(xié)議，大致能了解當(dāng)年有多少學(xué)生會報考，對高校而言，是一種生源保障。”有高校招生負(fù)責(zé)人透露，“我們簽預(yù)錄取協(xié)議的到最后全部都要了，有時候追加計劃也得要，不能損害學(xué)校信譽。”

　　北大回應(yīng)

　　應(yīng)考生要求做承諾而非預(yù)錄取協(xié)議

　　昨晚，記者就俞冀陽發(fā)布的照片向北京大學(xué)浙江招生組負(fù)責(zé)人李老師求證。李老師告訴記者，“你看到的條子并非是預(yù)錄取協(xié)議，而僅僅是北大對一名學(xué)生單方面的承諾。”李老師說，“當(dāng)時這位學(xué)生特別緊張，希望得到我們的承諾，讓我們給他寫一個條子，以作為依據(jù)。我們的老師也很為難，但是從學(xué)生的角度考慮，我們還是寫了這個條子。但這個條子并非雙方都簽字，它本身并不具有限制性，并不限制這名考生再報考其他學(xué)校。”李老師向記者強調(diào)，北大并未違反教育部的規(guī)定，北大并沒有和考生簽署任何預(yù)錄取協(xié)議。

　　記者采訪中了解到，今年教育部已經(jīng)明令禁止高校與考生簽訂預(yù)錄取協(xié)議，不少在外招生的老師也已收到通知。盡管如此，關(guān)于一些高校“預(yù)錄取”的聲音仍不時傳出，并讓不少考生、家長陷入茫然中，不知該何去何從。一位網(wǎng)友微博吐槽稱，“鄰居家孩子考了個不錯的分?jǐn)?shù)，按往年情況應(yīng)該能上廈門大學(xué)、武漢大學(xué)這樣的學(xué)校，可是某省內(nèi)不知名高校昨天就找到他家，許以各種承諾，希望和學(xué)生及家長簽預(yù)錄取協(xié)議，保證錄取，保證專業(yè)任選。我苦口婆心勸了近兩小時，鄰居仍然沒完全想通。預(yù)錄取協(xié)議威力強大。”

　　》鏈接

　　“預(yù)錄取”不代表最后“真錄取”

　　記者了解到，所謂的“預(yù)錄取”并不符合招生政策，本身也沒有任何法律效力。高�？梢噪S時撤銷承諾而不用擔(dān)負(fù)任何法律責(zé)任。在去年的高考錄取中，南京大學(xué)就與安徽省無為縣五位中學(xué)的7名學(xué)生簽訂了預(yù)錄取協(xié)議，發(fā)放了預(yù)錄取通知書。

　　然而，就在這些考生以為可以高枕無憂之時，卻發(fā)現(xiàn)這只是“黃粱美夢”。這7名學(xué)生最終均未能被南京大學(xué)錄取。復(fù)旦大學(xué)也因已與自己簽訂預(yù)錄取協(xié)議的考生被上海交通大學(xué)橫插一腳表示不滿，雙方在微博上掀起一場激烈的“口水戰(zhàn)”。同樣的事件還發(fā)生在其他部分高校。

　　為此，早在去年，教育部就已在一次教育部直屬高校招生工作會議上傳出消息稱，今年教育部將禁止高校與考生簽訂預(yù)錄取協(xié)議。

　　近日，各高校也已收到教育部對今年高校招生操作規(guī)定的“十不準(zhǔn)”禁令，其中，“嚴(yán)禁高等學(xué)校在錄取工作結(jié)束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或簽訂‘預(yù)錄取協(xié)議’或以‘新生高額獎學(xué)金’、‘入校后重新選擇專業(yè)’等承諾吸引生源”赫然在列。

　　》高招十禁

　　●嚴(yán)禁省級招辦在政策之外降低標(biāo)準(zhǔn)向有關(guān)高等學(xué)校指名投放考生檔案；

　　●嚴(yán)禁省級招辦對已錄取考生違規(guī)變更錄取學(xué)校；

　　●嚴(yán)禁高等學(xué)校利用調(diào)整計劃等降低標(biāo)準(zhǔn)指名錄取考生；

　　●嚴(yán)禁高等學(xué)校在任何時間以任何理由向考生或家長收取與錄取掛鉤的任何費用；

　　●嚴(yán)禁高等學(xué)校參加各類中介機構(gòu)組織且未經(jīng)省級高校招生委員會批準(zhǔn)的招生現(xiàn)場咨詢活動；

　　●嚴(yán)禁高等學(xué)校在錄取工作結(jié)束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或簽訂“預(yù)錄取協(xié)議”或以“新生高額獎學(xué)金”、“入校后重新選擇專業(yè)”等承諾吸引生源；

　　●嚴(yán)禁高等學(xué)校惡性競爭生源或通過虛假宣傳誘導(dǎo)考生填報志愿甚至欺騙考生入學(xué)；

　　●嚴(yán)禁高等學(xué)校無計劃錄取或超出省級招辦核準(zhǔn)的錄取考生名冊范圍違規(guī)發(fā)放錄取通知書；

　　●嚴(yán)禁高等學(xué)校避開省級招辦通過中介機構(gòu)或中學(xué)教師等自或中學(xué)教師等自行組織生源錄取考生；

　　●嚴(yán)禁軍事院校未經(jīng)教育部批準(zhǔn)招收所謂“地方委培生”或“自費生”。