廣東高考取消奧賽加分是為去功利化(2)
2012-03-02 13:55:07新快報文章作者:陳紅艷 粵考宣
專家解讀
減少加分對尖子生影響不大
新快報訊考試研究專家、華南師范大學(xué)教授張敏強(qiáng)評價,廣東高考加分項(xiàng)目以前確實(shí)太多了,加分項(xiàng)一多,就容易產(chǎn)生漏洞,給部分人造假的機(jī)會。且很多項(xiàng)目都缺乏公平性。比如奧賽,很多是集體參與的項(xiàng)目,如生物奧賽需要用項(xiàng)目參賽,很多學(xué)生的作品水平高到難以置信,連我們的研究生都沒那個水平,但大家一打聽就知道,許多參賽項(xiàng)目都是老師做的。這樣的加分,明擺著有失公允。
張敏強(qiáng)認(rèn)為,廣東大幅度削減加分項(xiàng)目是對的。“高考作為國內(nèi)最有公信度的考試制度,本來就是‘分?jǐn)?shù)面前、人人平等’,但加入許多加分項(xiàng)之后,就會影響其公平性。”如此調(diào)整,對有能力的尖子考生影響不大,對整個高考也不會有太大影響,更不會對社會造成太大振動。
他表示,就奧賽項(xiàng)目而言,對中學(xué)生來說,奧賽本來就是培養(yǎng)學(xué)生興趣的項(xiàng)目,但現(xiàn)在絕大部分中學(xué)生都是沖著拿獎加分去學(xué)奧賽學(xué)科,這本來就已經(jīng)“扭曲”了,F(xiàn)在取消奧賽加分,讓那些帶著功利心學(xué)習(xí)的孩子自動放棄,讓真正喜歡奧賽學(xué)科的孩子繼續(xù)學(xué)習(xí),今后成長為科學(xué)家,這樣不是更好么?
中山大學(xué)教育現(xiàn)代化研究中心主任馮增俊認(rèn)為,取消加分項(xiàng)目、降低分值是順民意、遵循教育規(guī)律的做法。目前許多加分都已演變?yōu)樘貦?quán)、造假得來,許多的“三好學(xué)生”都不知道是怎么突然冒出來的,這都造成極大不公。“加分毒瘤”割掉以后,將更利于教育公平。
延伸閱讀
高考加分造假頻發(fā),很多學(xué)生的家長“頗有來頭”
深圳一中學(xué)加分“體育尖子”竟達(dá)百多人
高考加分,歷來都是市民關(guān)心的敏感話題。近年來,從“體育特長生造假替考”,到“偽造少數(shù)民族身份”,從“高考體育加分集體造假”,到“為少數(shù)人設(shè)置的三模三電比賽”,高考加分過程中暴露出來的種種亂象,不但影響了高考的公信力,更誘發(fā)了公眾的公平之慮。
2011年初,浙江省教育考試院宣布,從當(dāng)年起對高考加分進(jìn)行大幅“瘦身”,其中包括取消此前備受質(zhì)疑的“三模三電”(航海建筑模型、航空航天模型、車輛模型與無線電測向、無線電通信、電子制作)體育加分項(xiàng)目。
報道顯示,2009年,浙江省有600多名考生因?yàn)?ldquo;三模三電”獲獎而獲得加分資格,可以在高考中獲得20分的加分。而媒體調(diào)查后發(fā)現(xiàn),很多學(xué)生的家長都“頗有來頭”,要么有錢、要么有勢,或者兩者兼具。當(dāng)年5月,多名群眾向浙江省教育廳舉報,稱這些賽事幾乎只需交費(fèi)報名培訓(xùn)就可獲獎。
無獨(dú)有偶,去年,深圳市某一所中學(xué)就有100多名考生作為“體育尖子”獲得高考加分資格,其中很多學(xué)生都是參加“三模三電”比賽獲得市級獎項(xiàng)。盡管廣東省教育考試院對此事進(jìn)行了核查,但仍未完全平息對此事的議論。此次廣東版加分調(diào)整方案,將“三模三電”加分悉數(shù)取消。