江城少年作家發(fā)表作品300篇 叩不開(kāi)名校大門

　　“名牌大學(xué)自主招生圈搶高分學(xué)生，文學(xué)創(chuàng)作偏才生走投無(wú)路終要落選。”昨日，華師一附中高三（21）班學(xué)生謝康娜的父親謝湘川，致信本報(bào)呼吁，文科“偏才”能否有高考特殊通道？

　　省作協(xié)最年輕的會(huì)員之一

　　過(guò)不了文科強(qiáng)校招生初審

　　“少年作家”謝康娜現(xiàn)為省作家協(xié)會(huì)2個(gè)最年輕的會(huì)員之一。她7歲開(kāi)始公開(kāi)發(fā)表詩(shī)文，9歲開(kāi)始寫長(zhǎng)篇小說(shuō)，迄今為止，已公開(kāi)發(fā)表了小說(shuō)、散文、隨筆、詩(shī)歌、童話298篇次，此外，還創(chuàng)作了10部長(zhǎng)篇小說(shuō)、27篇中短篇小說(shuō)。

　　因?yàn)橛袑懽魈亻L(zhǎng)，成績(jī)平平的謝康娜當(dāng)初被華師一附中免中考網(wǎng)招。該校高三（21）班語(yǔ)文老師劉曉霞說(shuō)：“謝康娜視角獨(dú)特，寫作很有個(gè)性，語(yǔ)言運(yùn)用不拘一格，思想深度高出同齡人。”不過(guò)她坦言，這種評(píng)價(jià)只針對(duì)謝康娜隨性發(fā)揮寫的文章，“命題作文她是從來(lái)都拿不了高分的。有時(shí)候語(yǔ)文考試想及格都很困難。她與應(yīng)試教育格格不入。”

　　謝湘川說(shuō)，從女兒目前的學(xué)習(xí)成績(jī)來(lái)看，想考所二本高校都很困難，于是，他寄希望于自主招生。教育部曾出臺(tái)政策：“已開(kāi)展自主選拔錄取試點(diǎn)滿三年且管理規(guī)范嚴(yán)格的高校，對(duì)審查、測(cè)試中在創(chuàng)新實(shí)踐或?qū)W科專業(yè)方面表現(xiàn)突出的少數(shù)特別優(yōu)秀的入選考生，可參考其高考成績(jī)、中學(xué)學(xué)業(yè)及綜合素質(zhì)等情況決定是否向省級(jí)招辦申請(qǐng)破格投檔予以錄取。”

　　現(xiàn)實(shí)情況并沒(méi)有那么順利。去年12月下旬起，謝康娜分別向北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、四川大學(xué)、武漢理工大學(xué)、華中師范大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）共9個(gè)大學(xué)投寄了報(bào)考其自主招生的材料。

　　除四川大學(xué)初審程序還未結(jié)束外，謝康娜只通過(guò)了華中科技大學(xué)、武漢理工大學(xué)、華中師范大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）4所大學(xué)的初審資格。“北京大學(xué)、武漢大學(xué)等文科較強(qiáng)的名校，都把謝康娜剔除了。”謝湘川認(rèn)為，這是因?yàn)楹⒆映煽?jī)不好所致，“在自主招生申請(qǐng)表中的顯要位置，要求填寫報(bào)名者每門功課在高中歷次的考試成績(jī)、考試總分、排名，由此可見(jiàn)，不少學(xué)校審核的并非是特長(zhǎng)，而是主要看成績(jī)。”

　　文科“偏才”需要特殊通道

　　專家呼吁建立公平審核程序

　　記者采訪中，一所不愿具名的名校負(fù)責(zé)人透露，該校自主招生初審也給了文科生一定的名額，“我們主要看新概念作文大賽等權(quán)威性比較高的賽事獲獎(jiǎng)情況，一般的作品發(fā)表還不能說(shuō)明問(wèn)題，沒(méi)有剛性參考標(biāo)準(zhǔn)。而且，這些學(xué)生到底是不是特殊人才，很難界定。”

　　據(jù)悉，在物理、數(shù)學(xué)等五大學(xué)科方面有特長(zhǎng)、能在奧賽中獲獎(jiǎng)的學(xué)生，可能取得保送或者高考加分資格；藝術(shù)類學(xué)生也有望通過(guò)參與專業(yè)測(cè)試，以較低的文化分進(jìn)入名校。惟獨(dú)對(duì)于文科學(xué)生沒(méi)有這方面的招考特殊渠道。

　　實(shí)際上，即便謝康娜獲得了自主招生優(yōu)惠資格，按照現(xiàn)行政策，她還至少要達(dá)到一本批次線，才可能被名校錄取。“自主招生，就應(yīng)該讓‘學(xué)有所長(zhǎng)’的學(xué)生獲得機(jī)會(huì)。如果謝康娜經(jīng)認(rèn)定后確有文學(xué)特長(zhǎng)，文科強(qiáng)校是應(yīng)該給她優(yōu)惠錄取的。”知名高招研究專家張才生認(rèn)為，高校在實(shí)際操作過(guò)程中違背自主招生初衷和政策的原因有兩個(gè)：一是來(lái)自輿論制造的“公平”的壓力；二是因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的監(jiān)督機(jī)制，高校不執(zhí)行規(guī)定也不要緊。

　　一些專家表示，開(kāi)辟特殊通道的前提是選拔必須嚴(yán)格、透明，接受廣泛的監(jiān)督，讓“偏才”能得到公眾認(rèn)可，公眾的質(zhì)疑方能化解。為少數(shù)特殊人才開(kāi)辟特殊通道，應(yīng)該依人才的特殊性，創(chuàng)造特殊的考試或選拔方式，建立相關(guān)機(jī)制，并在獲得社會(huì)高度認(rèn)可后實(shí)行。