歷史小論文：理清思路再做答邏輯嚴謹語句通順

　　閱讀下列材料，結合你所掌握的知識，自擬題目，就魏明倫的觀點作一評述，寫一篇600-1000字左右的歷史小論文。

　　當代著名作家魏明倫認為：“康熙、乾隆、雍正幾個皇帝各有特色，過去說‘康乾盛世’，其實那是自封，是清朝當時的御用文人‘乾嘉學派’之類拍馬的說法。他們夸大了康乾時期在經(jīng)濟復蘇、疆土開拓方面的業(yè)績。事實上，每個朝代的開始都有一些相對穩(wěn)定繁

　　榮的時期，然后是腐敗，走向衰落，這是朝代更迭的規(guī)律。比較而言，清朝的前期專制和后期的極端腐敗是各朝代最著名的。”

　　談及康乾時期，魏明倫說，康熙時期當然有其繁榮的一面，但遠沒有唐朝的思想開明，清朝最突出的是思想禁錮，其對知識分子的殘酷迫害是空前的，給中華民族帶來的災難、負面影響是前所未有的�？登瑫r代對統(tǒng)治者而言可能是盛世，而對人民則是非常殘酷的災難歲月。中國真正的腐敗和衰落就是在清代。一個思想空前禁錮的時代，怎么能叫盛世呢？

　　魏明倫認為，腐敗猖獗的根源是權力缺乏制約，不去挖掘腐敗的根源，卻贊美帝王權術，已是舍本求末。而說雍正等皇帝是“得民心者得天下”，就更是無視歷史事實的空頭贊歌了。譬如秦始皇，從來就不得民心，卻得了天下；劉備得民心，卻怎么也得不到天下呢？封建時代的帝王從來都是靠瞞與騙加上殺戮得天下的，他們左手靠瞞與騙，右手靠鐵與血，得到的天下就是他們自己的家天下。

　　——《中國影視亟待掃“皇”——魏明倫痛擊“帝王崇拜戲”》(文匯報2003年7月3日)

　　試題解析：對中國古代“康乾盛世”的評價是一個可以探討的問題，視角不同，對這個問題的看法就會大相徑庭。魏明倫從影視現(xiàn)象為切入口，向大家提出了這個問題。總體來看，就學生掌握的史料(課本的知識)，對這個問題應該是可以從正反兩個方面去理解，即盛與衰共存，強與弱同行。清朝的強表現(xiàn)在我國成功地進行了反分裂與反侵略斗爭，鞏固了統(tǒng)一的多民族的國家。而弱的表現(xiàn)主要是由于封建制度的衰落所帶來的一些政治和經(jīng)濟上的問題而導致中國落后于世界。

　　本試題要求學生在充分掌握和理解教材中關于清朝的歷史的基礎上，結合自己對“康乾盛事”的認識，運用歷史唯物主義的理論對此進行評價。在答題時要注意：第一，應該認真審題，弄清楚魏明倫的觀點，即他對“康乾盛世”的看法是什么。第二，答題觀點鮮明，要清楚地表達你自己對“康乾盛世”的看法，然后根據(jù)自己所掌握的史料進行論證，論證中說理要充分，有史有論，還要注意邏輯嚴謹，文字通順。