“辦理軍校生”斂財(cái)99萬(wàn) 兩無(wú)業(yè)男分獲刑

　　兩個(gè)已年過(guò)半百、學(xué)問(wèn)不高的無(wú)業(yè)男子，打著“可以辦理學(xué)生上軍校讀書”的旗號(hào)，通過(guò)偽造軍校學(xué)員錄取名單和軍校錄取函等手段，騙取學(xué)生及家長(zhǎng)的信任，并收取被害人趙某等人民幣九十九萬(wàn)元。

　　今天上午，北京市第一中級(jí)人民法院公開宣判了被告人金瑞忠、杜顯成犯詐騙罪一案，終審判決金瑞忠有期徒刑十三年，杜顯成有期徒刑十一年，同時(shí)責(zé)令金瑞忠、杜顯成退賠人民幣九十九萬(wàn)元，分別發(fā)還被害人。

　　據(jù)了解，金瑞忠今年57歲，初中文化，無(wú)業(yè)。杜顯成今年52歲，高中文化，無(wú)業(yè)。二人自2005年7月以來(lái)，伙同他人虛構(gòu)可以辦理學(xué)生上軍校讀書的事實(shí)，通過(guò)偽造軍校學(xué)員錄取名單和軍校錄取函等手段，騙取學(xué)生及家長(zhǎng)的信任，并收取被害人趙某、李某、劉某等人人民幣99萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)根據(jù)被害人報(bào)案，分別于2005年11月27日和2006年1月12日將二人抓獲。

　　據(jù)金瑞忠講：2005年2月間，其在北京貴賓樓飯店喝茶時(shí)，有一個(gè)自稱是中國(guó)人民解放軍總參軍訓(xùn)和兵種部下設(shè)一個(gè)部的副部長(zhǎng)叫于光的人主動(dòng)過(guò)來(lái)和其搭話，雙方就這樣認(rèn)識(shí)了，并一起吃過(guò)幾次飯。后來(lái)在一次吃飯過(guò)程中，于光跟其說(shuō)他能幫忙要部隊(duì)上軍校的指標(biāo)，如果其有親戚或朋友的子女要上軍�？梢哉宜�辦。后來(lái)杜顯成說(shuō)他那正好有學(xué)生考大學(xué)的成績(jī)不是很好，想上部隊(duì)的院校。其當(dāng)時(shí)就給于光打了電話，于光說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，現(xiàn)在辦一個(gè)上軍校的指標(biāo)要25萬(wàn)，但因與其關(guān)系不錯(cuò)，每個(gè)指標(biāo)只要12萬(wàn)，每人先交6萬(wàn)元定金。后來(lái)于光還給了其一份2005年軍隊(duì)院校的招生簡(jiǎn)章，并說(shuō)他能找郭伯雄批指標(biāo)。其將此情況告訴杜顯成，后來(lái)杜顯成先后給其二十四個(gè)學(xué)生的檔案和88萬(wàn)元的現(xiàn)金。

　　另?yè)?jù)杜顯成講：2004年3月份其認(rèn)識(shí)了鄧澤生（另案處理），鄧澤生說(shuō)自己是國(guó)防大學(xué)的教授，二人在2004年的時(shí)候曾經(jīng)為學(xué)生辦理上軍校的事情收取過(guò)18萬(wàn)元，但這事卻一直沒(méi)有辦成。幾個(gè)學(xué)生家長(zhǎng)找他和鄧澤生要錢，其就和老鄧一人拿8、9萬(wàn)元，退給了那幾個(gè)學(xué)生18萬(wàn)元。2005年6月份，鄧澤生又來(lái)找他，說(shuō)還想辦理學(xué)生上軍校的事情，其便找到金瑞忠，金瑞忠說(shuō)他認(rèn)識(shí)部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，可以辦這件事情，并說(shuō)辦一個(gè)學(xué)生大概要11萬(wàn)左右，但是他要收15萬(wàn)元，其和鄧澤生收學(xué)生多少錢他不管。鄧澤生是每個(gè)學(xué)生收20萬(wàn)元，說(shuō)好每個(gè)人給其提1萬(wàn)元好處費(fèi)。每個(gè)人先交定金6萬(wàn)，在9月1號(hào)以前拿到通知書，如果拿不到會(huì)賠償其損失。而且金瑞忠說(shuō)他在部隊(duì)的關(guān)系特別多，不是找一個(gè)人辦理上學(xué)的事，其前后一共交給金瑞忠人民幣93萬(wàn)元。

　　經(jīng)過(guò)聽審舉證質(zhì)證，有被害人趙某的陳述證明，其于2005年6月份通過(guò)同事找他的戰(zhàn)友李某幫助侄子辦理進(jìn)中國(guó)人民公安大學(xué)上學(xué)的事情，后來(lái)交給李某人民幣20萬(wàn)元。并且鄧澤生以辦理入學(xué)為由讓其和學(xué)生家長(zhǎng)每人借給他1萬(wàn)元。鄧澤生給其三人打了一張3萬(wàn)的借條，但事情一直沒(méi)有辦成。

　　被害人李某的陳述證明，2004年7月，其為了給兒子辦理上軍校的事，通過(guò)張某認(rèn)識(shí)的杜顯成，張某在介紹杜顯成時(shí)說(shuō)杜顯成是部隊(duì)退休的一個(gè)師長(zhǎng)。見(jiàn)面后，其要求看杜的證件，但張某攔著沒(méi)讓其看。張某說(shuō)杜顯成是他的親戚，杜顯成說(shuō)要18萬(wàn)元辦其孩子上軍校的事，并讓其給張某2萬(wàn)元好處費(fèi)。于是，其讓家人在8月20、21、23日分三次往杜顯成的銀行卡里打進(jìn)18萬(wàn)。其一直在山西等通知，但一直沒(méi)有音信。后其多次打電話給杜顯成詢問(wèn)，杜顯成都是以各種理由拖時(shí)間。其感覺(jué)事情不對(duì)勁，就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　另?yè)?jù)證人于光的證言證明，其不認(rèn)識(shí)被告人金瑞忠，也從沒(méi)有用過(guò)金瑞忠所說(shuō)的手機(jī)號(hào)碼，未參與辦理過(guò)幫別人上軍校。且解放軍總參謀部軍訓(xùn)和兵種部出具的證明材料證明，該部在職干部中沒(méi)有叫“于光”的人。而金瑞忠本人在對(duì)包括于光在內(nèi)的十張不同男性照片進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，也沒(méi)有辨認(rèn)出于光。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，金瑞忠、杜顯成伙同他人，以非法占有為目的，虛構(gòu)通過(guò)關(guān)系能辦理軍校入學(xué)手續(xù)的事實(shí)，騙取他人錢款，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且犯罪數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。鑒于杜顯成實(shí)際占有贓款數(shù)額比金瑞忠要小，量刑酌予體現(xiàn)。

　　據(jù)此，一中院做出上述終審判決。