高二學(xué)生冒名讀完大學(xué)：又是可怕的冰山一角

　　湖南發(fā)生的冒名頂替上大學(xué)的“羅彩霞事件”還未落音，湖北孝昌縣又出現(xiàn)了一起離奇事件：未經(jīng)高考的高二學(xué)生，頂替他人上了大學(xué)。經(jīng)記者前往孝昌核實(shí)，此事完全屬實(shí)。頂替他人上大學(xué)的學(xué)生鄭某，2006年從長(zhǎng)江大學(xué)畢業(yè)后，至今仍在外地打工;而被頂替的王俊亮，則從湖北民族學(xué)院畢業(yè)，去湖南一家企業(yè)工作一年后，考取廣州某大學(xué)研究生，現(xiàn)在讀。(5月14日《武漢晚報(bào)》)

　　一個(gè)問(wèn)題牽出一連串問(wèn)題或一連串類似問(wèn)題，這是近半年來(lái)引起全國(guó)輿論關(guān)注的公共事件的一個(gè)普遍現(xiàn)象。比如，云南“躲貓貓”事件之后，很多看守所內(nèi)公民非正常死亡事件浮出水面，而國(guó)家相關(guān)部門也因此對(duì)看守所大檢查，甚至要求加裝攝像設(shè)備;再比如，南京周久耕“香煙門”之后，周久耕一連串的腐敗問(wèn)題也浮出水面，最后被雙規(guī)。如今，湖南的“羅彩霞事件”還未落音，湖北孝昌縣類似冒名上大學(xué)事件又進(jìn)入了公眾的視野。

　　“躲貓貓”、“羅彩霞事件”、“香煙門”，對(duì)于看守所內(nèi)公民非正常死亡現(xiàn)象、冒名上大學(xué)現(xiàn)象、貪污腐敗現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，都是冰山一角，而后者則是暗藏在大海中的可怕冰山。

　　不管是看守所，還是上大學(xué)，抑或是反腐敗，都有一套完整的制度。但現(xiàn)實(shí)是，一個(gè)偶然進(jìn)入公眾視野的個(gè)案，立刻牽出一連串問(wèn)題或一連串類似問(wèn)題。如果是個(gè)案，我們姑且說(shuō)是制度的偶然失靈;但如果大面積出現(xiàn)，那說(shuō)明一整套制度運(yùn)行環(huán)境出了問(wèn)題。

　　云南“躲貓貓”事件出來(lái)后，國(guó)家相關(guān)部門從制度和措施上加大對(duì)看守所的管理;湖南“羅彩霞”事件出來(lái)后，教育部表示要嚴(yán)肅處理并吸取教訓(xùn);南京“香煙門”出來(lái)后，網(wǎng)友通過(guò)一張新聞圖片就可以揪出一個(gè)貪官，相關(guān)部門也肯定在自我反思，只是腐敗太過(guò)于普遍，以至于沒(méi)有新鮮動(dòng)作。應(yīng)該說(shuō)，這些冰山一角，都給冰山所在的制度環(huán)境和治理環(huán)境一個(gè)深刻反思的機(jī)會(huì)。但是，制度的失靈和治理的糟糕，難道僅僅靠一些個(gè)案昭示嗎?

　　可怕的不是“一角”，而是“冰山”;可怕的不是這些偶然進(jìn)入公共視野的個(gè)案，而是這些個(gè)案背后的一群個(gè)案。在某個(gè)案偶然出現(xiàn)之前，一群個(gè)案都已經(jīng)大面積存在，之所以沒(méi)有暴露，是因?yàn)橄嚓P(guān)的制度和制度執(zhí)行者習(xí)以為常，還是因?yàn)橐酝�信息傳播不發(fā)達(dá)、公民權(quán)利意識(shí)不夠強(qiáng)?在我看來(lái)，這不是一個(gè)單項(xiàng)選擇題，而是一個(gè)多選題。以冒名上大學(xué)為例，羅彩霞事件牽涉多個(gè)部門，而暴露之后，冒名者的父親還試圖通過(guò)錢和權(quán)擺平;而在孝昌縣這起冒名上大學(xué)事件里，當(dāng)初涉及的高中班主任、冒名者父親、大學(xué)輔導(dǎo)員等人員，都是輕松過(guò)關(guān)，而如不是羅彩霞事件的影響，估計(jì)這起冒名上大學(xué)仍舊是深藏的冰山的一部分。

　　還好，這些“一角”畢竟拉出了“冰山”。但我們不能總指望偶然進(jìn)入公眾視野的問(wèn)題牽出一連串問(wèn)題或一連串類似問(wèn)題，社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，特別是公權(quán)力涉足的領(lǐng)域，要經(jīng)常抖上三抖，抖落身上的死皮，還公眾給一個(gè)干凈的制度環(huán)境和治理環(huán)境。