簡析北京高考實行完全平行志愿的利與弊

　　根據(jù)最近幾天的媒體報道（《北京：今年高招仍實行部分平行志愿》），2009年北京市高招錄取仍將沿用去年部分平行志愿的錄取方式，只可能對去年的部分平行志愿進行微調(diào)，部分平行不會改為完全平行。聽到這個消息，一些09家長不免有些失落感。但是，任何事物都是有利有弊。部分平行志愿與我們已經(jīng)習慣了多年的志愿優(yōu)先的填報方式?jīng)]有本質(zhì)上的區(qū)別，這種志愿填報方式的最大弊病就是高分落榜的風險和對考生志愿填報“技術(shù)”要求較高，具有一定類似“賭博”的性質(zhì)。雖然每一個高分落榜考生產(chǎn)生的原因是多種多樣的，他給這些家庭帶來的陰影會迅速傳播給下一屆的考生和家長，給大家?guī)�來一定的高考志愿填報“恐懼癥”，讓大家看到的負面效應多一些，因此，在《北京晚報》舉行調(diào)查的時候，有超過八成的讀者認為北京應該實行完全平行志愿。出現(xiàn)這種一邊倒結(jié)果的原因一方面說明完全平行志愿確實具備很多優(yōu)勢，在家長中深入人心；另一方面也不排除家長們從上一屆受到的負面影響太多了，有強烈的愿望要求改變現(xiàn)有的志愿錄取方式，而事實上自己也并沒有完全搞懂完全平行志愿。在今天09年北京高考實行部分平行志愿大局已定的情況下，為了避免考生和家長誤認為完全平行志愿一好百好，產(chǎn)生更大的失落感，晨霧簡要講一講完全平行志愿的利與弊，特別是弊。有比較才能鑒別。為了把事情講明白，首先分析一下北京實行多年的志愿優(yōu)先錄取方式的利與弊。

　　志愿優(yōu)先錄取方式（含部分平行志愿）的優(yōu)點：

　　1．無論哪一個層次的考生，都會依據(jù)平時成績和排名填報志愿，考生志愿的愿望與不同層次的大學形成正常對應分布。

　　2．由于肯定存在某些高層次考生保守填報的現(xiàn)象，中等層次的考生中的激進者有進入更高一個層次大學的可能性。

　　3．由于上述兩個原因，各學校錄取考生分數(shù)段比較寬，整個批次的分數(shù)段也會比較寬，各個學校的分數(shù)線都會相對低一些，批次分數(shù)線也會相對低一些。給更多本批次低分考生被本批次學校錄取提供了機會。

　　志愿優(yōu)先錄取方式（含部分平行志愿）的缺點：

　　1．高分考生落榜很慘，一落千丈。一個具備名校水平的考生可能由于一分之差，不得不去一所分數(shù)線低100分以上的學校，或者復讀。這一條使得志愿優(yōu)先錄取方式受到最最強烈的抨擊。

　　2．對家長的水平要求高。由于存在上一條風險，所有家長對志愿的填報戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。有“高考考學生，志愿考家長”一說。從事各行各業(yè)的家長們在這一年都在拼命地努力學習一項一次性使用的技藝–高考志愿填報學。大家生怕由于自己的失誤給孩子造成終生的遺憾。

　　3．所有考生出于對落榜的擔心，不得不把自己的志愿調(diào)整得相對保守一些。第一志愿的填報原則常常是比自己平時成績排名能夠達到的學校低一些。對于自己最心儀的學校常常可望不可及，因為不敢報而放棄。。

　　我們知道了志愿優(yōu)先錄取方式（含部分平行志愿）的利弊，只要稍加對比，就不難了解完全平行志愿錄取方式的利弊。

　　完全平行志愿錄取方式的優(yōu)點：

　　1．高分落榜的風險大大減小�？忌�平行志愿第一學校的填報原則可以是比自己平時成績排名能夠達到的學校高一些。

　　2．考生對平行志愿第一學校填報失敗的結(jié)果變得可以接受。因為它完全有可能被其填報的分數(shù)相差不大的平行志愿第二學校錄取�？忌�和家長對這種落差一般是可以接受的。

　　3．對家長的水平要求大大降低。由于高分落榜的風險大大減小，家長們可以把更多精力用在孩子的專業(yè)選擇等其他方面。

　　完全平行志愿錄取方式的缺點：

　　1．中等層次的考生將絕對失去進入更高一個層次大學的可能性。

　　2．各學校錄取考生分數(shù)段變窄，整個批次的分數(shù)段也會變窄，各個學校的分數(shù)線全部提升，批次分數(shù)線會相對提高。志愿優(yōu)先方式下處于批次分數(shù)線上一點點的考生將完全失去被本批次學校錄取的機會。

　　3．由于還存在投檔比例、專業(yè)級差、專業(yè)調(diào)劑等因素，會出現(xiàn)平行志愿特有的“退檔”風險（雖然高校為此降低投檔比例）。這一點是中考平行志愿不存在的。

　　4．實行完全平行志愿的第一年，沒有可參考的歷史數(shù)據(jù)和依據(jù)，過去積攢的資料和數(shù)據(jù)基本上用處不大了。首屆實行完全平行的考生家長會有些茫然。

　　簡單分析到此，這些是最主要的。家長們應當對兩種志愿填報錄取方式的優(yōu)缺點有了基本的了解。我們可以看到哪一種志愿錄取方式都不可能十全十美。不同層次的考生和家長都有可能有不同的看法。晨霧的觀點也不可能不具有自己的傾向性，由于晨霧平臺始終堅持自己的兩個特點：

　　1．以自己的思維，站在考生和家長的視角來觀察問題和分析問題。

　　2．注重信息數(shù)據(jù)資料搜集的迅速和準確，注重運用數(shù)據(jù)分析的方法。

　　因此，從家長的角度看，晨霧傾向于完全平行志愿。晨霧平臺從無到有，從不知名，到小有影響，最根本的原因是什么？也許會有許多從晨霧平臺受益的家長認為是因為晨霧平臺幾年來給大家的義務服務？其實那只是一個方面，不是根本原因。說出來也許您還想不到，但是您仔細想一想，就是這么回事：根本原因是因為北京沒有實行完全平行志愿。志愿填報對許多家長來說太艱難，而且都自己覺得“責任重大”，怕由于自家的失誤造成孩子的終生遺憾。然而，如果實行了完全平行志愿，志愿填報的難度會大大降低，晨霧平臺的作用就會大大減小，甚至沒有存在的必要了。

　　可是，偌大的北京城，真正實實在在能為考生家長服務的機構(gòu)您能數(shù)出來幾個？為什么沒有人關(guān)注這項工作呢？晨霧分析過：

　　?--政府教育機構(gòu)，他們有最翔實的數(shù)據(jù)，但是他們?nèi)绽砣f機忙大事，他們要做，就是做大型招生咨詢活動，不會注意到這種雞毛蒜皮的小事情。

　　?--高三考生學校的校長和老師們只做與該校有關(guān)的事情，而且是偏重于提高本校考生的高考成績，志愿填報絕對不是側(cè)重點，學校的班主任在最后會做一點這項工作，50個家長圍著一個老師，絕對滿足不了家長們的需求。

　　?--社會民辦教育機構(gòu)主要做輔導班，很少做這種義務勞動。他們有時舉辦“高考專家”的志愿填報講座，但其主要目的還是創(chuàng)造家長聚集的機會進行招生。即便如此，一些有名氣的專家講座還是一票難求呢。

　　--包括報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡在內(nèi)的新聞媒體會時常報道和披露高考消息，這是我們獲得高考信息最便捷的渠道。但是限于記者的專業(yè)性深度，基本上只能豐富我們的信息，對指導報考起到有限的作用。

　　--各高校招辦每年也會舉行各種咨詢活動，但都是以宣傳本校為主要目的。有時存在夸大本校的嫌疑。盡管如此，這種校園日活動家長還是應當去的。

　　?--家長們還有一個途徑，就是求教于上一屆的家長。但是每個孩子情況不同，每個作為過來人的家長曾經(jīng)關(guān)注的考生層面肯定也不同。而且高考過后，不少家長仿佛一下子放下了千斤重擔，很少有人還愿意再關(guān)注高考。

　　晨霧的觀點雖然傾向于完全平行志愿，并不是說就看不到完全平行志愿的弊病。今天晨霧把上述分析實事求是地歸納出來，就是為了讓大家看個明白。希望09家長不要為不能實行完全平行志愿過于失望，也許完全平行志愿正好不適合您的孩子呢。晨霧注意到還有一個家長叫羊兒他爸，他對完全平行志愿有著比較深刻的理解，對其弊病看得更清楚。他寫了實實在在的兩篇短文，晨霧在這里抄錄給大家參考，也替大家感謝羊兒他爸。

　　羊兒他爸關(guān)于完全平行志愿弊病的兩篇短文

　　對“大平行”的“私”見

　　前不久，《北京晚報》對是否實行“大平行”做了個調(diào)查，居然有絕大多數(shù)的家長支持實行“大平行”�！按笃叫小闭娴木湍敲春�？

　　作為一個極端“護犢子”的09屆家長，我想談談自己的“自私”之見：

　　如果09年真實行“大平行”：

　　首先，志愿不好報了，不確定因素太多了。過去幾年積攢的資料，基本沒什么用了。招辦又不會提供相關(guān)的報名和排名資料。怎么來確定考生的位置呢？由于有了BCD來保底了，大多數(shù)人的A志愿都會高報———萬一發(fā)揮好了呢。這樣勢必使大多數(shù)學校的錄取分數(shù)“突飛猛進”。08年，北工大的最低錄取分數(shù)線一下提高了將近20分，就很能說明這個問題。換種方式來說，660分，在08年大約排全市的265名左右，上北清基本是有把握了，因為之前的有人為了穩(wěn)妥報其他學校了�？墒恰按笃叫小绷�，完全可以先報個北清試試呀，有棗沒棗先掄上三桿子。這樣就有可能把北清的錄取線抬高，660分也就不那么把握了。08年內(nèi)蒙的錄取，頗得好評，但是有人注意到錄取分數(shù)線抬高了多少嗎？那些落榜的考生就不值得同情嗎？

　　其次，是否還有級差？08年，北京實行“小平行”了，但是招收高分二志愿的大戶北工大仍然堅持保留了級差，70分。如果仍保有級差，實際上就是不平行，或者至少是不完全平行。這也是和中考錄取區(qū)別最大一個地方。

　　再次，如何解決退檔問題？在實際錄取過程，絕對不退檔，好象目前還做不到；考生不服從專業(yè)調(diào)劑，也是造成退檔的一個因素。這些退檔的考生應該怎么處理、排什么位置？目前看，很有可能是高分落榜了。從江蘇、湖南等省市實行平行的實踐看，“大平行”可在一定程度上減少高分落榜現(xiàn)象，卻不能徹底杜絕高分落榜。

　　還有，獲得自主招生加分的，把加分學校放什么位置？對考生來說，既然志愿是“平行”的了，是否可以放D呢？不能，好象就不“平行”了；能，對其他考生公平嗎？

　　過去，錄取工作是錄完一個志愿批次，再開始下一個志愿批次。實行“大平行”了，就變成一桿子捅到底了，可那個底，對考生來說有點殘忍啊。

　　……

　　“大平行”的利弊，還可以寫很多。

　　我既說不上是喜歡“大平行”，也不很反對“大平行”。但是出自極端“自私”的目的，我所希望的是：09年，還是盡量穩(wěn)定、穩(wěn)定、再穩(wěn)定。不要讓小羊們成為某種“創(chuàng)新”的實驗品，甚至是犧牲品。

　　一個小伙子，可以同時對多個姑娘有好感；多個姑娘，可以同時看上一個小伙子；選擇應該是雙方向的。當然，真“扯”證的只能是一個。這才是真正意義的“平行”。

　　信息來源：羊兒他爸的BLOG

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a97a41b0100c0la.html

　　“大平行”不能保證“考什么分上什么學�！�

　　——答網(wǎng)友疑問

　　有網(wǎng)友對拙作《對“大平行”的“私”見》有疑問，如下：

　　考什么分上什么學校，對誰都公平。

　　真有實力就不怕別人的三桿子掄上自己。

　　就是運氣好了，蒙上個清華北大的，那也是人家有這個能力，盡管這個能力只是一瞬間的。

　　再者說了，沒棗的想蒙蒙不上的也有的是，對其而言也是有風險的。

　　羊爸答：

　　考什么分上什么學校，只不過是一個美好的愿望。

　　只要還存在超額投檔、專業(yè)級差、專業(yè)調(diào)劑等因素，分高者落榜、分低（當然了，低得不很多）者入選都是可能的。

　　舉例來說，實行了“大平行”，你以高于投檔線4分的成績被投檔北大，假設當年北大的專業(yè)級差為5321，由于你的分不夠第一專業(yè)，扣除級差后其他專業(yè)也不符錄取條件，你又不服從調(diào)劑（其實這時就是你服從，人家也可能因比你分高或有加分而優(yōu)先被錄取），你將被退檔；而另一考生分比你低一兩分，由于專業(yè)填報合適，所以被第一專業(yè)錄取。在你被投檔北大時，錄取工作不因你尚未最后錄取而停頓，等你被退檔了，很可能你連一批次的正常錄取都趕不上了（這就是我說的：“大平行”將一桿子捅到底了）。這個時候你還認為公平嗎？你本來是可能有棗的，但是你的“運氣”差，所以你沒掄上吧。

　　所以，以為“大平行”能保證“考什么分上什么學�！�，只能是夢想。

　　晨霧點評：

　　羊兒他爸舉例的例子不是天方夜譚，這就是晨霧上面的完全平行志愿的缺點第3條所提到的平行志愿特有的“退檔”風險。雖然大學通過降低投檔比例（低于105%）可以使這種風險降到比較低的水平，但是不可能杜絕。這種風險也是十分可怕的，完全平行志愿由于不存在二志愿，退檔后除了補錄機會，很可能一下子落到下一個批次了。